WEB

WEB
Рейтинг
514
Регистрация
25.01.2009
DiAksID:
так тогда не существует вообще ничего, о чём и речь

А на этом пару раз очень мощно слился Зикам. :) Богавокснет рисковать отказался, поэтому может считаться непопяченным. 😂

DiAksID:
опытом сравниваться будет не реальный "красный", а "ассоциация с красным"

"Реального" красного вообще не существует. Есть только световая волна определенной частоты.

---------- Добавлено 23.08.2012 в 20:58 ----------

boga@voxnet.ru:
это какое имеет отношение к предмету разговора - дежавю?

Мне надо это понимать так, что Вам по теме сказать нечего?

Отношение имеет вот какое: современная наука, взявшая на вооружение божественный (с Ваших слов) научный метод, не в состоянии объяснить явление, с которым сталкиваются миллиарды людей по всему миру. Между прочим, регулярно сталкиваются. :)

---------- Добавлено 23.08.2012 в 20:59 ----------

boga@voxnet.ru:
С каого бодуна? Психоаналитки, а не психологии

Это у Вас пробел в знаниях. Психоанализ - школа Фрейда, аналитическая психология - школа Юнга. Обе эти школы в рамках одной науки - психологии.

boga@voxnet.ru:
Госспидя! И что ими исчерпыватся психология?

Ими не исчерпывается, но вообще-то это основатели двух самых многочисленных школ психологии. Полагаю, процентов 95 психологов этими двумя школами охвачены.

boga@voxnet.ru:
Не покажу, я не референт

Да и нет их.

boga@voxnet.ru:
А что вы к этой дежавю привязались

Так Вы же сами просили найти нечто достоверное, требующее исследования. Вот я и спросил - почему не исследуете? Достоверность даже Вы признали, как я понял.

boga@voxnet.ru:
Ссылочку не дадите?

Вот, поиски кое-что дали. Правда, это не то, что я искал. Аршу Вы как-то раз прямо сказали, что психология - никакая не наука. Но вот смотрите, нечто близкое:

boga@voxnet.ru:
Фрейды и юнги на научность вообще не претендуют. Это некоторые умозрительные схемы, на которых строятся практики. Это то же самое, что переливание энергии чи из верхней чакры в нижнюю. Но при этом, надо еще уметь открыть чакры
boga@voxnet.ru:
понятия не имею. Какая такая академическая? И с чего вы взяли?

Покажете мне научные публикации по этому вопросу?

boga@voxnet.ru:
Это с каой стати?

Понятия не имею. Но Arsh, думаю, подтвердит, Вы в его адрес высказывались.

boga@voxnet.ru:
представляю и вполне допускаю

Почему тогда академическая наука не исследует это явление?

boga@voxnet.ru:
никто не может сказать что будет, у него только ощущение того, что уже было

Однако, раз есть ощущение того, что ситуация уже имела место быть, значит где-то в прошлом было нечто, вроде, предсказания того, что будет в будущем? А как иначе?

Я, например, хорошо помню, что у меня ощущение deja vu всегда связывалось со снами, которые я видел. В последние годы сны редко запоминаю, потому и ощущение стало реже, думаю.

---------- Добавлено 23.08.2012 в 20:26 ----------

boga@voxnet.ru:
представляю и вполне допускаю

А почему тогда академической наукой это явление не исследуется?

boga@voxnet.ru:
Не испытывал

Но слышали о нём, видимо, раз сразу поняли, о чём речь?

boga@voxnet.ru:
ни от том, как интерпретируют психологи это явление, если оно имеет место быть

Хм... помню, ещё недавно Вы психологию лженаукой объявляли, а тут вдруг на психологов ссылаться начали. У вас при РАН есть целый институт мозга - коллеги-то что говорят?

Всего: 18546