По два года каждой -4

<!--WEB-->, да спросите у форумных психологов. С какого бодуна я должен это знать?

XAHTOB, ты о воинствующих атеистах? Одобряю! :)

Независимого метода проверки. Подскажу, раз уж Вы на месте буксуете.

Про врача и больного прочитали? Сначала врач записывает субъективные отзывы пациента (те или иные необычные и/или неприятные ощущения, симптомы болезни), а затем описывает объективную картину (состояние организма, пульс, давление, глаза, ротовая полость, анализы, УЗИ, ЭКГ и прочее). Ситуация у дальтоника примерно такова же.

Дабы проверить, не врут ли ему все эти якобы недальтоники, ему нужны две принципиальные вещи - 1) независимый субъективный инструмент (он сам) и 2) независимый объективный инструмент (окружающие). И здесь ему дважды не повезло: независимого субъективного инструмента у него не имеется, подсказать что зелёный, это всё-таки красный, а не зелёный, может только один орган - глаза. А они говорят как раз об обратном.

И независимого объективного инструмента у него тоже не имеется, по той же самой причине: якобы недальтоники все свои методы обосновывают идентичным образом - глаза говорят им что красный цвет, это красный цвет, и никакой другой. И уже на этой общей (для недальтоников) догме - и только на ней - строятся все остальные договорённости о цифрах, формулах и приборах.

Есть, что возразить?

МФА какой-то нерусский. Не канает.

Чему?

Это вашему дальтонику надо, а моему надо тоько то, что описал. И даже слепому - достаточно.

Но тот факт, что все случайно взятые на улице могут быть в корпоративном сговоре против дальтоника - очень сильный контраргумент.

Возразить нечего!

Так психология же лженаука, с Ваших слов! Как можно доверять этим ахинейщикам? Никакого научного метода, сплошное богословие!

В каком смысле? Вы можете сколько угодно заниматься описательством, сути это не меняет.

Можно создать стопиццот подтверждений красному - 48519787549853 на датчике спектрометра, угол стрелочки в 72,3 градуса вот на этом приборе, третья (или какая там) полоска справа на телевизионной заставке, когда эфира нет, номер #FF0000 в палитре, прожарка перед медиум для стейка, и т.д. и т.п.

Да, скажет дальтоник, согласен полностью. Цифры, стрелочки, прожарки, номера с полосками - всё верно.

Только это - зелёный. И хватит мне врать.

Нет такой теоремы.

просто пример неудачный до скуки, никто таким образом никаках шкал не строит - ни цветовых, ни музыкальных 😂, и приборы так не калибрует и не настраивает.

сначала совершенно субъективно создается шкала, потом уже на её основе "в приказном порядке" строятся субъективные ассоциации и калибруются приборы. никакой "объективности" нет, не будет и не может быть по идее.

аналогично совершенно не научной музыке - кто то когда то принял 8-ми тоновую октаву за стандарт, приучил ухо слушателей к её "гармонии" и стал строить нужные камертоны. причём ассоциативная связь у "наблюдателей" настолько прочная, что музыка на основе не менее "кошерной" 12-ти тоновой октавы слушается по началу как полный бардак...

Ух ты. А есть примеры?