Так я уже привёл. В моей фразе речь шла о том, что оптимизатору не нужно воевать с нерадивым вебмастером, Вы же, вырвав из контекста её часть, представили смысл таким образом, что я предлагаю именно воевать с вебмастером.
То есть это саппорт прислал Вам список сайтов, чтобы Вы отправили им задания, а потом принудил принять некачественно исполненные? :)
Ещё анекдоты знаете?
Да? Буду признателен, если покажете, что именно я вырвал из контекста, изменив этим смысл фразы на противоположный.
Кто Вас заставляет на ГС размещаться?
Саппорт в целом туповат, согласен. Так же, как и пользователи системы в своей массе. Вот и подтверждение:
А если не выдёргивать из контекста?
Не знаю, что Вас подводит - то ли гены, то ли фурсенковское образование.
Это конечно. Особенно если учесть, что мое предложение сообщить в саппорт о нарушении со стороны вебмастера Вы интерпретировали, как предложение воевать, неся огромные временные издержки.
Оно, конечно: составить письмо в саппорт - труд, требующий суток напряжённого труда. :)
Вам будет трудно понять, видимо.
Я вижу, с пониманием прочитанного есть сложности, да? Ну тут ничем помочь не могу, это к папе с мамой.---------- Добавлено 13.10.2012 в 12:52 ----------
Вас тьма тем. Это дело обычное для любого сообщества.
Время есть только на то, чтобы ныть на форуме. Логично.
Затем, что если в задании указан уровень вложенности, то при отправке на проверку в форме есть строка, в которую вебмастер должен внести путь к странице с обзором. Если этого не сделано, то можно обращаться в саппорт и "воевать" с нерадивым вебмастером будут уже специалисты техподдержки.
А писать отдельное письмо каждому дурачку, который не способен разобраться с тем, как правильно составить задание, никто, естественно не станет. Да это и не всегда возможно.
Нужно не в комментарии к заданию указывать, а там, где эта опция предусмотрена. Тогда будете получать пути до своих обзоров. В противном случае, понятно, что ничего не получите.
И в голову не приходило при составлении задания указать желаемый уровень вложенности, да?
Дао Дэ Цзин - это не он, а оно. Учение.
В чём стёб-то? Историками существование Иисуса под сомнение давно не ставится. Даже советские историки вынуждены были признать, что свидетельств более, чем достаточно.
Всё невежеством бравируете?
