Я в курсе. Но вот вижу, что богавокснет по другой причине не приемлет — искренне считает её методы применимыми ограниченно. И никакой политики.
Вообще, дико странно от человека с научным складом слышать, что теорема Пифагора справедлива только когда треугольник нарисован в тетрадке. А на асфальте, например, уже не годится.
1) целью; 2) объектом. Это как минимум.
Детям порно нельзя предлагать смотреть, Миха. 😂
Кстати, я начинаю подозревать, что наши академики кибернетику всерьёз объявляли лженаукой…
"Чёрный ящик", например, оказывается в биологических системах неприменим, вононокак… ---------- Добавлено 02.11.2012 в 19:16 ----------
юни Вам правильные вещи писал, прислушались бы.
Этот троллинг повторяется в любом богосраче. Уже скучновато даже — я всё это, в принципе, предсказывать могу, потому что передёрги одни и те же из раза в раз. :)
Щас в 183-й раз напишет, что сливается, потому что Китайгородский завещал не спорить с богословами.
О чём? О том, что закрытые системы доступны для исследований? Да, знает. И Вам это тут пытаются объяснить уже несколько часов.
А это не кривляние, обычное передёргивание.
Или Вы снова нить беседы упустили? :)
Я тебя не понимаю что-то. Здесь не идёт речь о том, что проводятся исследования о корелляции данных ЭЭГ и молекулярных или даже квантовых процессов. Речь идёт только о том, что такие исследования возможны и их результаты, возможно, были бы интересны.
Богавокснет вцепился в ЭЭГ, как бульдог, а ты, даже не поняв, о чём речь, пытаешься сделать то же самое с "чёрным ящиком". :)
Да нет — это всего лишь лженаука кибернетика. :)
Вот тут не подскажу. Но вообще-то все, которые недоступны для непосредственных наблюдений, но у которых известны входные и выходные параметры. Так же, как и в любой сфере.
Я, к сожалению, не специалист по мозгам, увы… Но Вы можете получить ответы на свои вопросы, если прочтёте пару книг Пенроуза, как я Вам уже советовал. В его книгах комбинаторике, кибернетике и информатике в связи с обсуждаемыми вопросами посвящено много места — он и рассматривает эти процессы не как биолог, а как математик и физик.
Почему "кривляться"? Я ответил вообще-то. А "кривлянье" моё адресовано инквизиции РАН и её тутошним заступникам, не более того. :)
