WEB

WEB
Рейтинг
514
Регистрация
25.01.2009
Brutus:
Если не ошибаюсь, 72 ему.

74 .

юни:
Так и я с достаточно большим трудом вспоминаю, как конкретно велись дела в том тысячелетии. Что в этом удивительного?

Юни, я не знаю, как ты, а после того, как тут гудман гнул пальцы, у меня ощущение, что он не забыл, а просто и не знал. Но как же в этом признаться? это же вселенский позор! Это же самому в "кухонных" оказаться! 😂

Но дело, вообще-то не в том, знал или не знал. А в том, что если человек пришел в топик продемонстрировать неуважение к остальным его участникам, то ровно на такое же отношение он и может рассчитывать.

юни:
Это о ком?

Пока не о тебе.

Все, я для себя эту тему ("кухонных" политиков и экономистов) закрыл.

den78ru:
Кто победил, Гудман + Юни или Ко?

Побеждает всегда тот, кто над схваткой, den78ru. То есть ты. ;)

Anryk:
То же самое может сказать и проститука. "Ну давайте, я не буду давать этому, потому что это может быть неприятно его жене. Пусть занимается самоудовлетворением".

Вы извините, я аналогии не уловил.

Anryk:
если информации придается окрас - это уже аналитика.

Это не аналитика. Это пропаганда.

Anryk:
Собственно, "авторский взгляд" и продается.

Да нет, Вы не правы. http://marker.ru - ищите "авторский взгляд". Лучше всего продается именно это, а не копипащенная "аналитика". А "авторский взгляд" могут продавать Познер, Сванидзе, но не Вася Пупкин из Верхних Левых Пупков.

Anryk:
Ну, если "гонорар" перекрывает сумму иска, то нестрашно.

А так бывает? Я не про доренко, если что.

Что касается этики, то в профессиональной сфере она неуместна. Неэтично, например, писать об отставке Лужкова - ему же это неприятно. Ну давайте, журналисты не будут об этом писать и говорить, узнавайте обо всем из сплетен на лавочках.

Anryk:
лишь бы "подать" новость.

Этим как правило занимаются не журналисты, а те, кто готовит номер к печати. Дело журналиста - нарыть, а подача, как правило, дело редактора. Хотя воплощать вполне может и тот, кто нарыл. Но далеко не всегда.

Anryk:
Но по факту, в общей массе, журналисты пишут о чем угодно, не задумываясь о последствиях от того, что они напишут

Дурачки, бывает, и пишут. Но они надолго в профессии не задерживаются - платить по искам устают.

На самом деле, для журналиста существует больше ограничителей, чем для любого другого гражданина при высказывании своей точки зрения. А защищает его одна-единственная статья УК - 144-я. И эта статья не поощряет писать "что угодно", а всего лишь защищает право на доступ журналиста к информации и ее распространение. Такое право, кстати, есть у любого гражданина России.

Надоели "кухонные журналистофобы". ;)

moldu:
Тот самый, по которому они могут писать все что угодно, не задумываясь о том, что пишут.

А есть такой? Назовите его, пожалуйста.

moldu:
Журналистам все можно, их закон защищает.

Какой именно закон защищает журналистов и от чего, можно уточнить?

<!--WEB--> добавил 30.09.2010 в 12:49

CredoLol:
Если обсуждаем отмену крепостного права, то в топик - только крепостные. Если разговор за 17-й год прошлого века - с паспортом или иным документом, подтверждающим реальное участие (наблюдение) в происходящих событиях.

Ага. Если пеницитарную систему - только зеки. Со справкой об освобождении. ;)

moldu:
Потому что я там был.

И я там был. Вас не видел. 😂 Могу ли я по этой причине называть Вас "кухонным политиком"?

moldu:
куча народу говорило, что пойдет отстаивать свои права, выражать протест и бла-бла-бла и не пошли.

Вы откуда знаете, что не пошли? Потому что Вас там не было?

moldu:
А почему моя точка зрения не может быть правильной? Кто-нибудь смог доказать обратное? Хотя бы в этом топике?

А у Вас в этом топике была точка зрения? Какая, извините?

Всего: 18546