WEB

wit691:
Он не боится, он опасается... Правильно, наверное

Дейл Купер:
Визуал, а правда, что за дела у тебя со шпротами?

• есть только одна причина покинуть организацию — смерть;
• обидчик одного члена организации обижает всю организацию;
• правосудие вершит только организация;
• члены организации подчиняются главе организации беспрекословно;
• предательство карается убийством предателя и всех его родственников; под предательством подразумевается даже произнесение любых слов в стенах тюрьмы во время следствия.

shariat_pan:
Интересно, с чем не согласны

shariat_pan:
Относительно же качества контента: Оценить качество текстов, очевидно, алгоритм может только по каким-то весьма дубовым параметрам. Потому Яндекса при упоминании МПК речь и идет о спамности и т. п. Да и вообще, качество контента может оценить лишь юзер субъективно, так как один и тот же текст/видео/картинка может быть одному полезно/по вкусу, а другому - нет. Потому, как мне кажется, этот критерий после Баден-Бадена (где как раз пор переспам и т. п.) мало для какого сайта стал главной причиной ухода под фильтр.

Dakascos:
Яндекс играет не по правилам

shariat_pan:
Вывод, который я делаю для себя, исходя из личной ситуации и прочитанного на форумах и блогах:
* МПК не режет за конкретные блоки. Точнее, режет, но не за наличие одного БС, к примеру, а как правило за совокупность факторов, как здесь неоднократно писал WEB. Представляется, что каждое нарушение оценено определенным весом. Например, БС, в 100 баллов, нативка в 50 и т. п. Плюс, вероятно, оценивается еще и структура сайта, какие-то доступные алгоритму параметры юзабилити и куча других факторов. И при достижении суммы критической, по мнению алгоритма, черты, прилетает метка МПК.
* Почему же работает перетасовка рекламы для снятия фильтра? Вероятнее всего, именно рекламные блоки, которые якобы вводят в заблуждение, и оцениваются алгоритмом по максимуму. Крайне маловероятно, что метка прилетала бы на каждый сайт, где есть хоть одно малейшее нарушение.
Кстати, толокеры, мне кажется, только "помогают" алгоритму обучаться, и их непосредственное присутствие на конкретном сайте на сам ресурс никак не влияет.
* Относительно же качества контента: Оценить качество текстов, очевидно, алгоритм может только по каким-то весьма дубовым параметрам. Потому Яндекса при упоминании МПК речь и идет о спамности и т. п. Да и вообще, качество контента может оценить лишь юзер субъективно, так как один и тот же текст/видео/картинка может быть одному полезно/по вкусу, а другому - нет. Потому, как мне кажется, этот критерий после Баден-Бадена (где как раз пор переспам и т. п.) мало для какого сайта стал главной причиной ухода под фильтр.
* Еще одно, судя по всему алгоритм работает (по крайней мере пока) весьма топорно, так как есть много случаев, когда он цепляет сайты случайно. После чего либо сам снимает через время метку, либо после тычка в вебмастере, при этом никаких действий со стороны владельца не производится.

Dakascos:
Известно определенно одно: ставишь БС - МПК

Основатель:
http://ktotakoj.ru/timur-gatiyatullin/

Gray:
В последнее время я все чаще замечаю, что на форуме действует некая секта. Внешне они похожи на обычных участников, но есть одно коренное отличие - им их странная вера запрещает ставить прямые ссылки, требуя извращаться, ставя прочерки или другие символы - чтобы не дай не знаю кто движок форума не пропарсил урл. Я не знаю, думают ли эти одержимые о тех неудобствах, которые они доставляют участникам форума - не думаю, впрочем, религиозные фанатики никогда не задумываются об окружающих, но неудобство налицо.

serp_1:
не снимают фильтры уже 2 недели

xVOVAx:
что бы можно было матерится - моя мечта