Ничего. А что тут не так?
Прочтите пост, на который вы попробовали ответить, ещё раз… нет, лучше три раза. Если не поймёте, о чём там речь, больше не читайте.
Читая на некоторых сайтах «уникальный контент», часто ловлю себя на мысли, что лучше бы они копипастили. 🍿
Так и есть. Определения «говносайт», «СДЛ» — изначально субъективны и классификация сайтов в этом контексте зависит от того, чьи оценки являются более важными для субъекта. Вы сами постоянно следите за тем, как ваш сайт индексирует и ранжирует Яндекс, следовательно, вы ориентируетесь на ту шкалу полезности, которую предлагает Яндекс. Значит для того, чтобы работа была эффективной, нужно принимать к сведению и оценки, выставляемые Яндексом, после чего предпринимать действия, направленные на улучшение этих оценок. Если бы для вас мерилом была оценка посетителей, вы не плакали бы по полгода в одних и тех же топиках.
Но это сначала нужно осознать как реальность, данную в ощущениях. Регулярно наступать на горло собственной песне или хотя бы видеть дальше своего носа способны не только лишь все…
Маловероятно, чтобы использовался параметр объёма контента в чистом виде. У меня есть сайт, где таких страниц несколько тысяч, на многих контента вообще символов 300-400, и этот сайт не под фильтром.
Наверное, корунд. Корунд от Миралинкса. Миракорунд, то есть.
Ну этто же не эсттоннцссы!
За «Таллин» в Таллинне и схлопотать можно! ;)
Вот ведь, гад какой… я и подозревал что-то подобное. И наверняка литовская мафия крышует этот šprotaimagija.
Весь топик не читал. Visuall, наконец, признался, что у него за дела со шпротами?
Что такое «краунд»?
Я думаю, что вы очень стойкий.
