furnaslives: в других книгах пишется не об одном всемогущем Боге
Вы какие читали? Та же Книга Дзиан пишет об одном Всемогущем Боге. Даже языческие Веды пишут об одном Всемогущем Боге - Брахме, все остальные - его аватары, воплощения. Уж я не хочу говорить о Коране. Какое бы Священное писание Вы не взяли, они все говорят об одном Боге и о разных его проявлениях.
furnaslives: ну назовите хоть одно
Выше читайте.
furnaslives: личный опыт часто притягивается за уши
Не больше, чем научные теории, вроде ТЭ.
<!--WEB--> добавил 01.06.2010 в 17:50
Слава Шевцов: Психика страдает абберациями, часть из них врождённая
Поговорим об этом поподробнее? Вы готовы рассказать, что такое психика человека?
Слава Шевцов: Наши органы чувств иногда просто врут.
Совершенно верно. Тогда почему Вы так убеждены в том, что если Вы никогда не видели Бога своими несовершенными органами чувств, то Его нет?
Слава Шевцов: Поэтому серьёзные люди обращают внимание только на объективные факты.
Что, например, Вы называете "объективными фактами"?
Евангелия - это: 1) свод нравственных правил; 2) аллегорическое повествование о человеке и Мироздании.
И в том, и в другом случае, они описывают Божий замысел, равно как и другие Священные писания, будь то Коран, будь то Веды, будь то Книги Мертвых - Египетская или Тибетская.
Вообще, arkadiy_a, мне кажется, что ты уже повторяешься.
Слава Шевцов: Вы писали, что у Демиурга в нашем мире воли и влияния нет.
UZPN уверовал в Бога? Давно? И как это - у Демиурга нет воли и влияния в мире, если он - Демиург? Уже поэтому есть и воля и влияние.
Слава Шевцов: Именно это означает, что Бог никак не проявляется в этом мире, а вера в него может быть устойчивым психическим заболеванием, связанным с тем, что стая обезьян должна верить в главаря, чтобы выжить. В ходе жизни общества произошёл перенос веры в вождя на веру в абстрактную сущность, потому что это в древнем обществе увеличивало выживаемость и увеличивало власть от главаря.
А это, Слава, и грубо и глупо, а местами просто чушь.
stanleycoubric: Евангелие можно сделать не "чумой". Просто вовремя её прочитывать детям.
stanleycoubric, Вас сейчас местные атеисты на куски порвут. 😂 Как это - детям читать евангелие? 😮 Они скорее порно своему ребенку покажут, чем Новый завет. :D
в других книгах пишется не об одном всемогущем Боге
Вы какие читали? Та же Книга Дзиан пишет об одном Всемогущем Боге. Даже языческие Веды пишут об одном Всемогущем Боге - Брахме, все остальные - его аватары, воплощения. Уж я не хочу говорить о Коране. Какое бы Священное писание Вы не взяли, они все говорят об одном Боге и о разных его проявлениях.
ну назовите хоть одно
Выше читайте.
личный опыт часто притягивается за уши
Не больше, чем научные теории, вроде ТЭ.
<!--WEB--> добавил 01.06.2010 в 17:50
Психика страдает абберациями, часть из них врождённая
Поговорим об этом поподробнее? Вы готовы рассказать, что такое психика человека?
Наши органы чувств иногда просто врут.
Совершенно верно. Тогда почему Вы так убеждены в том, что если Вы никогда не видели Бога своими несовершенными органами чувств, то Его нет?
Поэтому серьёзные люди обращают внимание только на объективные факты.
Что, например, Вы называете "объективными фактами"?
1) Существование библейского всемогущего Бога доказать нельзя.
Личный опыт - достаточное доказательство для любого человека.
2) Знать о Боге нельзя, но можно только верить библии.
Почему Библии? Почему не Книге Дзиан, например?
Свидетельств, кроме библии, существования Бога нет
😮 Ну большую глупость и придумать-то трудно.
Личных свидетельств существования Бога никто предъявить не смог.
Вы, видимо, зря читали эти топики. Кроме себя, любимого, ничего не вычитали.
В общем, рановато Вам еще пытаться подводить итоги.
Такова его роль во многих религиях.
А мы сейчас о религиях говорим? Вы, кажется, ссылались на то, что это UZPN утверждал (спутали его с кем-то).
Докажите.
Зачем? Прочтите еще пару раз то, что написали. Если сами не поймете, то Вам ничего не докажешь.
евангелия богоугодны?
Евангелия - это: 1) свод нравственных правил; 2) аллегорическое повествование о человеке и Мироздании.
И в том, и в другом случае, они описывают Божий замысел, равно как и другие Священные писания, будь то Коран, будь то Веды, будь то Книги Мертвых - Египетская или Тибетская.
Вообще, arkadiy_a, мне кажется, что ты уже повторяешься.
Вы писали, что у Демиурга в нашем мире воли и влияния нет.
UZPN уверовал в Бога? Давно? И как это - у Демиурга нет воли и влияния в мире, если он - Демиург? Уже поэтому есть и воля и влияние.
Именно это означает, что Бог никак не проявляется в этом мире, а вера в него может быть устойчивым психическим заболеванием, связанным с тем, что стая обезьян должна верить в главаря, чтобы выжить. В ходе жизни общества произошёл перенос веры в вождя на веру в абстрактную сущность, потому что это в древнем обществе увеличивало выживаемость и увеличивало власть от главаря.
А это, Слава, и грубо и глупо, а местами просто чушь.
Понимаю, но сам-то как думаешь, какие выводы?
Твой вопрос, этот:
Чем эти мифы избранны, святы, годны и невозбранны, в отличие от?
не имеет смысла.
arkadiy_a, ты и вправду не понимаешь, чем миф отличается от сказки?
http://yandex.ru/yandsearch?date=&text=&site=chemodan.com.ua&rstr=-&zone=all&wordforms=all&lang=all&within=0&from_day=&from_month=&from_year=&to_day=&to_month=&to_year=&mime=all&numdoc=10&lr=13
http://www.liveinternet.ru/stat/chemodan.com.ua/searches.html
http://www.liveinternet.ru/stat/chemodan.com.ua/searches.html?date=2010-01-31
Недолго работало... :(
Евангелие можно сделать не "чумой". Просто вовремя её прочитывать детям.
stanleycoubric, Вас сейчас местные атеисты на куски порвут. 😂 Как это - детям читать евангелие? 😮 Они скорее порно своему ребенку покажут, чем Новый завет. :D
Если он не буйный, то да.
Нет, не буйный, вроде. У него другие достоинства. ;)