antena: почему в данном посте пренебрежительное обозначение касается только украинца?
Я сам хохол наполовину, успокойтесь. :)
Dervish: 1. 2 офицера это вся армия?
2. Если два офицера пошли в баню и разделись догола, значит ли это, что у нас вся армия голышом?
3. Если человек сидит и глядит в окно, видит проходящих людей. 4 раза прошла женщина, 1 раз - мужчина. Значит ли это, что женщин больше не существует?
Это все к определению ментальности народа пояснения?
Dervish: Это выходит за рамки дискуссии, которая мне была интересна.
Иначе говоря, ответа нет. Слив засчитываю, но не прощаюсь. Практика показывает, что особи, подобные тебе неоднократно возвращаются и продолжают доказывать, что они дартаньяны, а все остальные... не будем уточнять. ;)
nemo: Не вижу взаимосвязи между объективной реальностью и Богом.
Ну так ты же сам написал:
nemo: Значит, должны существовать реальность, которая поддерживает виртуальность нашего.
Логически мы с тобой поняли, что сами мы не можем утверждать реальность как мира, в котором живем, так и даже свою собственную реальность. Для того, чтобы не раствориться в небытии, как ты правильно заметил, должна существовать некая Сущность, делающая наше существование реальным. Я назвал эту Сущность Богом. Ты можешь назвать как-то иначе. Суть от этого не изменится.
Dervish: Попробую. Это некие психологические особенности, присущие данному конкретному народу в целом.
Люпус на это сразу же и ответил. Но раз ответ Люпуса незащитан, то попрошу уточнить: Какие такие "психологические особенности" свойственны "русскому народу в целом", а "украинскому народу в целом" не присущи? Надеюсь, не надо объяснять, что страсть к салу "психологической особенностью" не является?
Dervish: То есть, по существу ответов не будет? Понятно. Все равно См. выше.
Верно замечено. По существу ни одного ответа не было. Не считать же таковым утверждение о том, что книга Шапошникова содержит ценные сведения об "организации работы оперативного штаба" :D
Dervish: Я не только знаю, но и давал свое определение.
Не было ничего, что может называться определением ментальности народа. Ты даже "народ" и "ментальность" по отдельности не смог определить.
Или это оно:
Dervish: Как - не знаю, это не мое дело.
Dervish: я имею свое мнение о менталитете, однако я не могу с уверенностью сказать
Не буду тебя мучать вопросами. Скажу сразу: показания инструментов мы тоже определяем нашими органами чувств. То есть, они тоже являются образами в нашем сознании.
nemo: но тогда как ты понимаешь это, если и ты не реален?
Сократ сказал:
Все мои знания есть пробелы в моем невежестве.
nemo: Значит, должны существовать реальность, которая поддерживает виртуальность нашего.
Да, совершенно верно. То есть объективная реальность, которая не зависит от нашего восприятия. Это и есть Бог - Творец всего. Любое другое допущение уводит нас к тому, что ни мира, ни нас вообще не существует.
Dervish: Твой ответ базируется в основном на "мне очень хочется так верить".
Мой ответ базируется на исторической аналогии недавнего прошлого, личном опыте службы и близким знакомством с несколькими десятками кадровыми офицерами. А вот твой ответ на чем базируется - неясно. На книге Шапошникова? ;)
Dervish: Ты приводил в пример 1991, я указал, что подобный пример тут некорректен. Молчание.
Что значит "молчание"? Твое утверждение о "некорректности" было разбито в пух и прах и не только мной. Вернись и почитай внимательно.
Dervish: Я два раза указал, что стреляла и есть примеры и не один
В 1905 году? :D
Dervish: Если узбек считает себя русским то да
То есть добавляется еще один признак - "считать себя русским"? А как это? Как узбек может считать себя русским? У него в паспорте записано, что он узбек, мама у него узбечка, папа - узбек. Что значит - "считать себя русским"? Ходить бить узбеков, что ли?
Кроме того, тот черниговский, который "считает себя русским", но живет на территории Украины - он разделяет мой менталитет или нет? А хохол из Минска - по менталитету "наш"? Или узбек? Кем он себя "считает" - русским, хохлом, узбеком, белорусом?
почему в данном посте пренебрежительное обозначение касается только украинца?
Я сам хохол наполовину, успокойтесь. :)
1. 2 офицера это вся армия?
2. Если два офицера пошли в баню и разделись догола, значит ли это, что у нас вся армия голышом?
3. Если человек сидит и глядит в окно, видит проходящих людей. 4 раза прошла женщина, 1 раз - мужчина. Значит ли это, что женщин больше не существует?
Это все к определению ментальности народа пояснения?
Это выходит за рамки дискуссии, которая мне была интересна.
Иначе говоря, ответа нет. Слив засчитываю, но не прощаюсь. Практика показывает, что особи, подобные тебе неоднократно возвращаются и продолжают доказывать, что они дартаньяны, а все остальные... не будем уточнять. ;)
Не вижу взаимосвязи между объективной реальностью и Богом.
Ну так ты же сам написал:
Значит, должны существовать реальность, которая поддерживает виртуальность нашего.
Логически мы с тобой поняли, что сами мы не можем утверждать реальность как мира, в котором живем, так и даже свою собственную реальность. Для того, чтобы не раствориться в небытии, как ты правильно заметил, должна существовать некая Сущность, делающая наше существование реальным. Я назвал эту Сущность Богом. Ты можешь назвать как-то иначе. Суть от этого не изменится.
Я его писал в ответе Люпусу. Ищи ранее.
Так я видел:
Попробую. Это некие психологические особенности, присущие данному конкретному народу в целом.
Люпус на это сразу же и ответил. Но раз ответ Люпуса незащитан, то попрошу уточнить: Какие такие "психологические особенности" свойственны "русскому народу в целом", а "украинскому народу в целом" не присущи? Надеюсь, не надо объяснять, что страсть к салу "психологической особенностью" не является?
А ты попробуй между выкрикиванием лозунгов еще и тему читать.
А, опять троллишь? Что такое, мосх перегрелся?
Я правильно понимаю, что аргументы кончились?
Если нет - то жду определение "ментальности народа". Я отойду на часок, надеюсь тебе хватит времени, чтобы сформулировать.
То есть, по существу ответов не будет? Понятно. Все равно См. выше.
Верно замечено. По существу ни одного ответа не было. Не считать же таковым утверждение о том, что книга Шапошникова содержит ценные сведения об "организации работы оперативного штаба" :D
Я не только знаю, но и давал свое определение.
Не было ничего, что может называться определением ментальности народа. Ты даже "народ" и "ментальность" по отдельности не смог определить.
Или это оно:
Как - не знаю, это не мое дело.
я имею свое мнение о менталитете, однако я не могу с уверенностью сказать
инструменты для определения реальности.
Не буду тебя мучать вопросами. Скажу сразу: показания инструментов мы тоже определяем нашими органами чувств. То есть, они тоже являются образами в нашем сознании.
но тогда как ты понимаешь это, если и ты не реален?
Сократ сказал:
Значит, должны существовать реальность, которая поддерживает виртуальность нашего.
Да, совершенно верно. То есть объективная реальность, которая не зависит от нашего восприятия. Это и есть Бог - Творец всего. Любое другое допущение уводит нас к тому, что ни мира, ни нас вообще не существует.
Там армии приказывали пойти против некоторых представителей власти
Армии приказывали пойти и разогнать толпу возле Белого дома. Армия отказалась это делать.
Никакого обсуждения примера событий 1991 и фактора отличия от тебя больше не было.
Что неясного-то? Она не стреляла - это понятно?
Как - не знаю, это не мое дело
Что такое менталитет народа - не знаем, как узбек может считать себя русским - тоже не знаем. О чем говорим-то - помним еще?
Dervish, ты всерьез пытаешься использовать в дискуссии аргументы, которые не только не понимаешь, но даже определить не можешь.
А где я говорил, что дом существует реально?
Что и требовалось доказать.
докажите "откуда взялся человек и весь этот мир".
Если мы не знаем, реален ли мир, то что нужно доказывать?
Твой ответ базируется в основном на "мне очень хочется так верить".
Мой ответ базируется на исторической аналогии недавнего прошлого, личном опыте службы и близким знакомством с несколькими десятками кадровыми офицерами. А вот твой ответ на чем базируется - неясно. На книге Шапошникова? ;)
Ты приводил в пример 1991, я указал, что подобный пример тут некорректен. Молчание.
Что значит "молчание"? Твое утверждение о "некорректности" было разбито в пух и прах и не только мной. Вернись и почитай внимательно.
Я два раза указал, что стреляла и есть примеры и не один
В 1905 году? :D
Если узбек считает себя русским то да
То есть добавляется еще один признак - "считать себя русским"? А как это? Как узбек может считать себя русским? У него в паспорте записано, что он узбек, мама у него узбечка, папа - узбек. Что значит - "считать себя русским"? Ходить бить узбеков, что ли?
Кроме того, тот черниговский, который "считает себя русским", но живет на территории Украины - он разделяет мой менталитет или нет? А хохол из Минска - по менталитету "наш"? Или узбек? Кем он себя "считает" - русским, хохлом, узбеком, белорусом?