Будит муж жену, когда приспичит, я тут при чем?
По Вашим постам, не скажешь, чуть ни слово в слово транслируете.
Ага, верю.
Откуда знаете про поступки, если тв не смотрите?
Да, понятно. "Одобрямс, помогамс, поддержамс".
Срез общества придумали Вы с Путиным, остальные тут не при чем. ;)
Давайте так. Или мы верим в Бога или в реальность окружающего мира. И в том и в другом случае мы во что-то верим. Сознанию, исковерканному атеизмом трудно это понять, но Вы попытайтесь. Если не доходит, мы можем попробовать еще раз: Вы видите дом. Расскажите, как именно Вы его воспринимаете. :D
Летом лед? :D Ну отбитый копчик, это тоже ощущение = образ в сознании.
Меня - ровно в той степени, насколько Вы пишите на этом форуме, не более. Вас касается намного серьезнее.
<!--WEB--> добавил 13.06.2010 в 02:04
Кстати, den78ru, как тебе такая "адекватность":
Настоящая победа демократии, правда? Сынок в лес, а маму с папой - на дыбу.
Вообще, вот еще раз перечитал - такая дрянь это "письмо"...
Так Вам в парламент надо. Правда, у нас "парламент - не место для дискуссий". :D
Privod, искренний совет Вам - думайте сначала о своей "думалке", а уж потом о чужой.
Ага, это своеобразный закон естественного отбора. Нормальный человек там не сможет работать и даже если каким-то образом там окажется, то через короткое время уйдет. А вот мрази там расцветают - делают карьеру, воруют, обрастают "нужными" связями, так что и при переводе на другую службу остаются в обойме.
Автор несомненно вменяем, даже чересчур. И я тоже хотел бы, чтобы в России смена власти произошла бескровно. Только уверенности в том, что они отдадут власть сами, у меня нет. А в этом случае возможно все, что угодно.
Меньше всего я хотел бы увидеть в Москве войска ООН. А в случае хотя бы намека на гражданскую войну этого не избежать. Такой вариант развития событий, между прочим, очень удобен для америкосов. И да - я не сторонник теории заговоров, не ищу во всем происки жидомасонов и в задачу "империалистов" любой ценой уничтожить Россию не очень-то верю.
Мент такого написать не мог. Утверждаю это как журналист с огромным стажем, много раз за свою жизнь читавший милицейские протоколы и прочие документы, написанные ментами. Во-первых, слишком грамотно, во-вторых, слишком рассудительно, не каждый журналист так напишет. Это работа профессионального "излагателя" мыслей, посему, очень неубедительно. Могу уверенно назвать себя экспертом в этой области.
Ну а по содержанию, сказано верно:
Это вряд ли.
Это вероятнее.
Dervish, давай попробуем по рассуждать с тобой. Что - у Чаушеску был только один способ довести свое распоряжение до армии? Самому не смешно? Вверять свою судьбу одному-единственному человеку, случись что (а оно и случилось!)? Да фигушки. Не один министр обороны мог отдать такой приказ, а любой командир, который знал о распоряжении Чаушеску и разделял его уверенность, что такой поступок будет верным в этой ситуации. Но этого не произошло. Почему? Может потому, что армия, например, была не на стороне диктатора? Может потому, что такой приказ никто не стал бы исполнять? А может потому, что отдавшего такой приказ распяли бы еще раньше Чаушеску? Любой из этих вариантов, думаю, ближе к истине, чем проамерская деятельность агентов цру.
Нет, это одна из причин, по которым никто даже не отдаст такого приказа.
Я тебе больше скажу - Горбачев вообще не был диктатором, он был реформатором, не сумевшим удержать ситуацию под контролем.
Когда режим можно назвать сильным? Когда у него есть надежная и сильная опора. Давай попробуем поискать таковую в России у Путина. Армия? Нет. Народ? Не-ет! Милиция? Возможно. ФСБ? Эти ребята всегда ведут свою игру, на тех, кто изображает из себя правителей им насрать. Скорее, они сдадут их в удобную минуту, чтобы опять поставить на их место своего, но менее запачканного.
Как ты думаешь, почему Путин выбрал преемником не Иванова, а Медведева? Сам отвечу: потому что Иванов слишком независим, а медвед - это как раз та кукла, которую можно дергать за веревочки. И уже этот выбор говорит о слабости позиций, следовательно, о неустойчивости всего режима.
Тем сильнее будет социальный взрыв, если он случится. Горбачев потому и стал отпускать вожжи, что страна шла к краху и массовых бунтов было бы не избежать. Бунтов избежали, но страна все равно распалась. Нынешнее руководство страны более тупое, оно не понимает, что нужно "отпускать вожжи". И если не поймет, то у нас не будет "оранжевого" варианта, как в Украине. У нас будет киргизский вариант, если не похуже.
А почему ты решил, что сейчас еды вдоволь? Потому что у тебя забит холодильник? А у меня соседка живет на пенсию 6000 рублей, из них 3000 платит коммуналку. Как думаешь - много у нее еды? Хорошо, пенсионерка не пойдет на площадь, не будет бунтовать. А как те 25-30% молодежи, которые годами остаются без работы, а следовательно живут на иждивении родителей. Сегодня они бомбят ларьки, ловят хачиков по ночам, а завтра хачики сбегут, ларьки закроются, кого они пойдут трясти, как думаешь? Вот то-то.
так что предпосылки есть. Другое дело, что агрессию толпы нужно направить. Если найдется группа, которая сумеет использовать эту энергию народных масс - сметут все на своем пути. На том и стоят пока, что нет харизматичного лидера, типа Троцкого, который покажет толпе, где можно разом решить свои проблемы.
Про офицеров и армию я уже сказал все, что хотел. Предлагаешь мне пойти по второму кругу?
