Несовершенство распространяется на всех. Но тебе этого не понять - ведь ты совершенен. 😂
<!--WEB--> добавил 14.06.2010 в 21:15
boga@voxnet.ru, я просто ошарашен Вашим мощным выступлением! 😮 Правда, почти ничего не понял, кроме того, что речь идет о сексе. Но онанизм - это, вроде, не совсем секс... Или даже совсем не секс, да?
Arsh, я за себя и сказал. Нет связи между совершенством Бога и несовершенством мира, людей, мышления. Человек ограничен в своих знаниях, следовательно, ему свойственно совершать ошибки.
Наверное, ошибся. А может быть я ошибаюсь в оценке.
<!--WEB--> добавил 14.06.2010 в 20:34
den78ru: А по мне, так вы тут продолжаете туеву хучу времени заниматься интеллектуальным онанизмом.
Ну, den78ru, это вопрос отношения, думаю. Просто тебе, наверное, эта тема неинтересна. А была бы интересна, тоже торчал бы здесь все 5 (их на самом деле 5) кругов. ;)
И потом "интеллектуальным" онанизмом здесь занимаются только избранные - богавокснет, Слава Шевцов... А остальные - обычным. :)
ОК, я вас обоих вынул из игнора, потому что думал, что вы способны писать что-то дельное в других топиках. Жикам в этом смысле не разочаровал, а ты и в других местах продолжал "радовать".
stanleycoubric, я о том, что неосознание полезности (или осознание бесполезности) чего-либо не означает его отсутствия. А честность, откровенность - они и в этом случае будут однобоки. Вот смотрите:
boga@voxnet.ru: Чрезвычайно примитивная , доступная картина мира
А сам забыл уже, как они здесь пытались "Пистис Софию" почитать. ;) Ассоциации-то у атеистов примитивные - старик с бородой, облако, человек из глины, гром и молния... В бронзовом веке понимание Бога было намного глубже, чем у современных атеистов, если в отношении них вообще можно говорить о понимании.
stanleycoubric: Звучать это может так: для чего отдельным людям нужен бог?
stanleycoubric, хочу задать Вам другой вопрос: для чего Вам нужна, например, звезда Альциона (η Тельца)? И если она Вам не нужна (или Вы считаете, что она Вам не нужна), означает ли это, что ее нет?
Ок, <!--WEB-->, значит фиксируем. Ты можешь ошибаться.
Это верно.
Но, почему ты ошибаешься - тебе непонятно.
Это неверно.
По идее, будучи на короткой ноге с Богом - ты ошибаться не должен.
Это неверно.
Но ты - ошибаешься.
Это верно.
Признать собственное несовершенство ты не способен.
Это неверно.
Похоже, что, несмотря на "пятерку" по логике, пытаться делать выводы еще рано, да Arsh?
Какая-то неудачная попытка психоанализа
Так психоанализом здесь и не пахнет, юни.
А с чем именно? К тебе это не относится?
Несовершенство распространяется на всех. Но тебе этого не понять - ведь ты совершенен. 😂
<!--WEB--> добавил 14.06.2010 в 21:15
boga@voxnet.ru, я просто ошарашен Вашим мощным выступлением! 😮 Правда, почти ничего не понял, кроме того, что речь идет о сексе. Но онанизм - это, вроде, не совсем секс... Или даже совсем не секс, да?
Так с кем же Вы тут "петтингом" занимаетесь?
Согласен?
Нет, не согласен. Правильно так, как я написал.
<!--WEB-->, не сливай - за себя скажи.
Arsh, я за себя и сказал. Нет связи между совершенством Бога и несовершенством мира, людей, мышления. Человек ограничен в своих знаниях, следовательно, ему свойственно совершать ошибки.
А как ты можешь ошибаться, если ты - с Богом?
Какая-то извращенная логика. А если я "с дедом морозом", то я не должен мерзнуть? ;)
Вообще, проблема противоречия между совершенством Бога и несовершенством мира давно разрешена в теологии.
Ага. Т.е. ошибся?
Признаешь?
Наверное, ошибся. А может быть я ошибаюсь в оценке.
<!--WEB--> добавил 14.06.2010 в 20:34
А по мне, так вы тут продолжаете туеву хучу времени заниматься интеллектуальным онанизмом.
Ну, den78ru, это вопрос отношения, думаю. Просто тебе, наверное, эта тема неинтересна. А была бы интересна, тоже торчал бы здесь все 5 (их на самом деле 5) кругов. ;)
И потом "интеллектуальным" онанизмом здесь занимаются только избранные - богавокснет, Слава Шевцов... А остальные - обычным. :)
den78ru, может еще голосовалку прикрутить? :D
К Вам вот это:
ОК, я вас обоих вынул из игнора, потому что думал, что вы способны писать что-то дельное в других топиках. Жикам в этом смысле не разочаровал, а ты и в других местах продолжал "радовать".
Надеюсь, я исчерпывающе ответил?
несмотря на недостаточный уровень собственной отдачи, люди тянутся не к примитиву
Речь не о людях, как о толпе, а о людях, как об индивидуумах.
Массовые реакции всегда примитивнее индивидуальных.
А какая связь у массовых реакций с побуждениями конкретного человека? Arsh, это ты меня в недостатке логики обвинял? 😂
stanleycoubric, я о том, что неосознание полезности (или осознание бесполезности) чего-либо не означает его отсутствия. А честность, откровенность - они и в этом случае будут однобоки. Вот смотрите:
Чрезвычайно примитивная , доступная картина мира
А сам забыл уже, как они здесь пытались "Пистис Софию" почитать. ;) Ассоциации-то у атеистов примитивные - старик с бородой, облако, человек из глины, гром и молния... В бронзовом веке понимание Бога было намного глубже, чем у современных атеистов, если в отношении них вообще можно говорить о понимании.
Звучать это может так: для чего отдельным людям нужен бог?
stanleycoubric, хочу задать Вам другой вопрос: для чего Вам нужна, например, звезда Альциона (η Тельца)? И если она Вам не нужна (или Вы считаете, что она Вам не нужна), означает ли это, что ее нет?