Почему-то в последние 3-4 года любой топик к 40-й странице скатывается в какую-то тухлятину. Ещё лет семь назад такие ветки собирали по 1000 постов 5 раз, и никакие би в них даже сунуться не могли, т.к. у них на третьей странице мозги вскипали.
А сейчас что ни топик, то милторговщина какая-то. Тьфу…
Арш с Зикамом помнят. 😒
Что за реалии?
Добродетели. ;)
У меня соседка — инвалид детства. Она получает эти «льготные» деньги, при этом у неё льготный проезд в городском и пригородном транспорте, и 50% скидки на оплату ЖКХ, куча каких-то бесплатных лекарств. Остальное мне неизвестно, но не исключаю, что и ещё какие-то льготы имеются.
Нужно было готовиться как здоровому человеку, только и всего. Насколько я понимаю, её заболевание не мешает ей читать учебники и конспекты.
nkovinev, не вовремя купили. Нужно было по 82 брать. Тогда на разницу курса 82-66 можно было бы жить три месяца.
Виталий, надоело — не читай. Это ведь просто.
Если у человека всю жизнь с трудом переносимая боль, то почему посыл должен меняться?
Невзорова? 🍿
Да всё… Теперь в выдаче по информационным запросам первые 50 позиций у yandex.ru, а по коммерческим — у direct.yandex.ru.
И говорят, что в планах Яндекса занять 50 следующих позиций тоже… 😒
С кем-то встречался, с кем-то нет, кого-то сам додумывал… в любом случае, это не его биография, а их — тех, с кем встречался, кого использовал в качестве прототипа.
Мне когда-то попались чьи-то слова об искусстве писателя. Дословно не вспомню, но суть такова, что писатель должен знать биографии своих героев лучше своей, тогда его повествование может получиться убедительным. Но это всё же не делает биографии героев биографией писателя.
Я бы говорил не о наказании, а о страдании — эта тема у Достоевского важнее. И как ни странно, при этом, романы Достоевского довольно светлы, но свет их в другом — Достоевский не оставляет читателей во мраке, он указывает им путь к счастью. Нет никакой безысходности — есть указание на неизбежность страдания (ада) на пути к счастью (раю). Другое дело, что такой путь практически все воспринимают именно как безысходность, и эту сторону Достоевский тоже не обходит.
В «Преступлении и наказании» для этого использован, в числе прочих, двойник Раскольникова — Свидригайлов. Это нераскаявшийся и достигший зрелого возраста Раскольников. Он растлён и циничен, при этом сохранил способность к сочувствию и состраданию, но сам страдать не желает, бежит от него и в итоге стреляется. А Раскольников проходит через муки — душевные, физические и в награду обретает счастье. Причём, для Достоевского имеет значение и то, как человек принимает это страдание. Катерина Ивановна отвергает его, возмущается и гибнет, а Соня Мармеладова принимает его как должное и получает новую жизнь.
А искусство Достоевского в том, что всё это выглядит не моралистикой, а естественным ходом вещей. Чехову и Тургеневу, при всём их величии, это не по зубам.
