«Научи дурака Богу молиться, он весь лоб расшибёт» © русская пословица.
Вообще говоря, вы пишете, потому что от вас этого ждут школоло-оптимизаторы, начитавшиеся статей, вроде той, что по вашей ссылке.
Так что автору той статьи и скажите спасибо за обессмысливание своего труда.
Хто это? 🍿
Интернет — сила. На любую чушь можно найти пруф.
Совет вам: возьмите пару коммерческих топов, снимите доноров и проанализируйте соответствие тематик. И поступайте так всегда, когда возникают вопросы об эффективности методов продвижения. После этого вы перестанете ссылаться на подобные источники.
Какая ещё «работоспособность акцептора»? Ссылающийся сайт — донор. Тот, на который ссылаются, — акцептор (он же — реципиент).
Кем рекомендовалось? и для чего? Для накрутки тиц? — да. При условии, что и донор и акцептор находятся в Яндекс.Каталоге. Для продвижения в выдаче? — пофиг, какая тематика у донора, лишь бы работал.
Потому что это чушь. Тематика никак на работоспособность донора не влияет.
P.S. И на передачу ссылочного веса тоже.
С чего бы им не учитываться?
Его уже пару лет не накладывают. Вместо него теперь используются другие фильтры — МПК, например.
А это запросто — уберём, понизим. Почему нет?
Наверное, нет таких конкурентов: все двигают ссылками, и только Валюгин без ссылок. 🍿
Адекватного и доброго — возможно. А того, который надувал поверивших ему клиентов, вряд ли.
Ну да. Статический сайт-визитка не подойдёт (опасно), а вот CMS с кучей уязвимостей — самое то. 🍿
SeVlad, я, как советовал ТС, свалю отсюда. ;)
Как обычно, ага. 🍿
Валюгин, откуда у вас клиенты? Вы здесь создали 100500 топиков с предложением услуг, и во всех были сплошь негативные отзывы. Вы уже и сами там давно не пишете, стыдно, наверное.
Речь не об этом, а о ресурсах, которые CMS пожирает, и об уязвимости, которая у сайте под управлением любой CMS и статического сайта просто несравнимы.
Ну так, может быть, хватит по кругу гонять?
