Совет вам: возьмите пару коммерческих топов, снимите доноров и проанализируйте соответствие тематик. И поступайте так всегда, когда возникают вопросы об эффективности методов продвижения. После этого вы перестанете ссылаться на подобные источники.
Какая ещё «работоспособность акцептора»? Ссылающийся сайт — донор. Тот, на который ссылаются, — акцептор (он же — реципиент).
Anamnado: Всегда рекомендовалось что для сайта лучше ссылаться на сайты своей тематики
Кем рекомендовалось? и для чего? Для накрутки тиц? — да. При условии, что и донор и акцептор находятся в Яндекс.Каталоге. Для продвижения в выдаче? — пофиг, какая тематика у донора, лишь бы работал.
Валюгин, откуда у вас клиенты? Вы здесь создали 100500 топиков с предложением услуг, и во всех были сплошь негативные отзывы. Вы уже и сами там давно не пишете, стыдно, наверное.
SeVlad: Давай, ещё расскажи что это-де проще, чем писать в готовом редакторе в браузере/приложении
Речь не об этом, а о ресурсах, которые CMS пожирает, и об уязвимости, которая у сайте под управлением любой CMS и статического сайта просто несравнимы.
мы пишем тематичные статьи под анкоры, размещаем эти статьи на блогах (донорах)..... а вы говорите
«Научи дурака Богу молиться, он весь лоб расшибёт» © русская пословица.
Вообще говоря, вы пишете, потому что от вас этого ждут школоло-оптимизаторы, начитавшиеся статей, вроде той, что по вашей ссылке.
Так что автору той статьи и скажите спасибо за обессмысливание своего труда.
ну например вот - https://seo-wikipedia.org/%D0%B3%D1%...B%D0%BE%D0%BA/
Хто это? 🍿
Интернет — сила. На любую чушь можно найти пруф.
Совет вам: возьмите пару коммерческих топов, снимите доноров и проанализируйте соответствие тематик. И поступайте так всегда, когда возникают вопросы об эффективности методов продвижения. После этого вы перестанете ссылаться на подобные источники.
Вы наверное имели ввиду акцептора
Какая ещё «работоспособность акцептора»? Ссылающийся сайт — донор. Тот, на который ссылаются, — акцептор (он же — реципиент).
Всегда рекомендовалось что для сайта лучше ссылаться на сайты своей тематики
Кем рекомендовалось? и для чего? Для накрутки тиц? — да. При условии, что и донор и акцептор находятся в Яндекс.Каталоге. Для продвижения в выдаче? — пофиг, какая тематика у донора, лишь бы работал.
да и давно. тут это даже обсуждаться перестало
Потому что это чушь. Тематика никак на работоспособность донора не влияет.
P.S. И на передачу ссылочного веса тоже.
ссылки не учитываются в расчете ИКС
С чего бы им не учитываться?
Надеюсь, фильтра АГС тоже не станет
Его уже пару лет не накладывают. Вместо него теперь используются другие фильтры — МПК, например.
раз сайт продает ссылки, значит некачественный а значит мы ему иксу уберем
А это запросто — уберём, понизим. Почему нет?
спалите сайт своего конкурента
Наверное, нет таких конкурентов: все двигают ссылками, и только Валюгин без ссылок. 🍿
слово адекватного, доброго человека весит намного больше прочих гарантий
Адекватного и доброго — возможно. А того, который надувал поверивших ему клиентов, вряд ли.
Про безопасность туда же. Вкратце - не движки виноваты, а прокладки межу креслом и клавой
Ну да. Статический сайт-визитка не подойдёт (опасно), а вот CMS с кучей уязвимостей — самое то. 🍿
SeVlad, я, как советовал ТС, свалю отсюда. ;)
палить не буду
Как обычно, ага. 🍿
Сайты клиентов
Валюгин, откуда у вас клиенты? Вы здесь создали 100500 топиков с предложением услуг, и во всех были сплошь негативные отзывы. Вы уже и сами там давно не пишете, стыдно, наверное.
Даю честное слово
Давай, ещё расскажи что это-де проще, чем писать в готовом редакторе в браузере/приложении
Речь не об этом, а о ресурсах, которые CMS пожирает, и об уязвимости, которая у сайте под управлением любой CMS и статического сайта просто несравнимы.
ну-да ну-да
Вопросов больше не имеем
Яфигеюдорагаяредакция
Нокомментс
Ну так, может быть, хватит по кругу гонять?