Мое изречение имеет отношение к Вашему вопросу. Вы понимаете, Ваши шансы стать редактором резко падают из-за того, что Вы постоянно пишете первое слово после запятой с заглавной буквы. Кроме того, Вы системно не дружите с пунктуацией. Именно поэтому я посоветовал Вам немного подучиться.
Конечно. Все просто: ищете, в какие вузы в Вашем регионе имеют факультет журналистики (филологический тоже сойдет). Поступаете туда, учитесь 5 лет, затем получаете диплом и идете работать редактором в газету или издательство.
Нет, я просто вижу, что Вы бредите, и волнуюсь за Вас.
Кстати, не советую в будущем Крылова воспроизводить по памяти, плохо получается.
command.com, это горячечный бред у Вас? "Скорую" вызвать некому?
Поздравляю!
А они что - маржой конкурируют? Тут же все ясно: в сеопульте набралось достаточное количество тупых бездельников, чьи лень и тупость удобно конвертируются в бабло. Трастлинк - это просто способ поменьше платить вебмастерам и соответственно иметь больше маржу. А иначе он и не нужен.
Меня в детстве научили не поощрять жлобство. Но кому-то нравится, что его имеют - тут не переубедишь.
И каких же целей добиваются в этом разделе форума редакторы ДМОЗ "не мытьем, так катаньем"?
Практика она вообще частенько далека от теории, не находите? Не только в религии. Например, помню, как в СССР боролись за мир во всем мире. В теории. А сколько в науке далекой от теории практики не мне Вам рассказывать, да?
Конечно, нет. Религия, точнее, псевдорелигия, в данном случае - это средство для запудривания мозгов. И только. Опять же, в СССР, пудрили мозги светлым будущим. Этим "исламистам" пудрят тоже "светлым будущим", только на небесах. Тут отличия-то никакого.
Тут имеет значение, что первично: бабло или религия.
Это средство. Не было бы такого повода, как "имарат", придумали бы что-нибудь другое, неужели неясно?
<!--WEB--> добавил 09.09.2010 в 21:56
Итожу: имеет значение не то, какие методы используются, а то, какие цели преследуются.
Они сами по себе, что ли силу набирают?
boga@voxnet.ru, Вы периодически сами отступаете от каких-либо рациональных суждений. Про мракобесие я сделаю вид, что не заметил, а про ваххабизм - погуглите "Мухаммад ибн Абд аль-Ваххаб" - это основатель течения. Посмотрите, что он проповедовал, чего хотел.
Что касается "якобы нравственности", почитайте Достоевского, наконец. Например, "Братья Карамазовы" рекомендую. Да и "Преступление и наказание" сойдет, если "Братья..." не по зубам окажутся.
Зачем полезный раздел закрывать? Где Вы тогда писать кипятком будете? ;)
