WEB

WEB
Рейтинг
514
Регистрация
25.01.2009
Unlock:
В то время, да и сейчас, огромное количеством хостеров предлагают бесплатные домены при заказе хостинга, но я тогда с нулевым опытом смог разобраться в теме и понять, что домен должен быть оформлен именно на меня и без вариантов.

Так бесплатные домены хостеры тоже на клиента оформляют.

DyaDya:
если она не будет в доле с горе-вымогателями, то из неё может получиться хороший свидетель

DyaDya, смешной Вы какой. Если она не в доле, пусть переоформит домен и все. Не пришло в голову спросить? :D

Lenok2:
я сужу по тому, что написал ТС. но и все остальные тоже или Вы знаете что-то другое о заказчике?

Я сужу по тому, что ТС может быть введен в заблуждение заказчиком. И домен принадлежит тому, на кого он оформлен.

Lenok2:
в Англии устная договоренность может считаться контрактом

В Великобритании содержание устной договоренности выясняется со слов одной стороны?

Мы даже то, что программист, якобы, получил 40 тыр знаем только со слов заказчика. А может быть это была оплата за другой сайт? А может быть этой оплаты вообще не было? А может быть, сайт изначально делался программистом для себя и сдавался в аренду? Так многие делают. И может быть 40 тысяч - это арендная плата за 3 года? Или за год, а еще за два он должен? При таких обстоятельствах требование 20 тыр с переуступкой сайта - это надежда получить хоть что-то.

Еще десятки вариантов могут существовать.

Ну и кроме того, мы в России, а не в Великобритании.

Lenok2:
ну в самых изощренных фантазиях не могу представить контракт, в котором бы заказчик просил зарегить домен своего магазина на девушку друга прогера

Я вообще никакого контракта в этой ситуации не представляю. Его наверняка просто нет - это понятно? Если бы он был, то этой ситуации просто-напросто не возникло бы.

Lenok2, Вы начали ссылаться на закон. Так вот, закон в таких случаях на стороне администратора домена до тех пор, пока не будет доказано, что он завладел доменом мошенническим путем. Администратор домена - девушка программиста, который изготовил сайт. Если владелец магазина не удосужился оформить свои отношения с исполнителем договором, то это только его проблемы.

Это что касается юридической стороны. Что же касается нравственной, то на основании слов одной стороны об этом судить невозможно. Может быть, программист исполнял работу, которая стоит дороже, чем ему платили, откуда мы знаем?

Lenok2:
закон один - если я заказываю в студии сайт под ключ (с доменом), домен должен принадлежать мне либо я должна иметь право его забрать в любую минуту. в России другой закон?

Законами России отношения между хозяйствующими субъектами оговариваются в общем, а не в мелочах. Конкретные же моменты оговариваются договорами между хозяйствующими субъектами. А в Великобритании не так?

Еще раз задаю свой вопрос: Вы видели этот "контракт"? На основании чего Вы делаете свои выводы?

Lenok2:
По всем законам явное нарушение контракта

По каким законам, какого контракта? Вы этот "контракт" видели? Здесь закон один - хочешь, чтобы тебя не надули, сам покупай домен, сам покупай хостинг. А админу - доступ и пусть админит.

DyaDya:
Но тогда будьте добры использовать такой хостинг, который позволяет предоставлять каждому владельцу сайта свой доступ фтп!

Ага. Так некрасиво - не давать доступ, да? Наверное, некрасиво. Но владельца магазина вообще 3 года не напрягало то, что по факту магазином занимается не он, а третье лицо с безграничным кредитом доверия? Удобно было? Никаких хлопот, а клиенты тусуются, денюжка капает, да? Не удивлюсь, если там и товарами занимается третье лицо, а у владельца ключей от склада нет.

И тут, вдруг, р-р-раз! - оказалось, что некрасиво администратор поступает. Понимаю, наступило разочарование в людях.

DyaDya:
Бывают же уроды!
Всего: 18546