А-а. Ясно. А кому лучше?
Чем лучше?
Странные мнения я тут вижу. По мне так все очевидно:
Одним махом убили целое стадо зайцев:
1) Избавили Прохорова от ярлыка прокремлевского политика.
2) Начали благое дело ребрендинга партии с целью избавления ее от неприглядного наследства (если партию таким образом готовят к выборам, то следующий шаг в комбинации - возврат контроля над партией Прохорову). Или положили начало созданию, якобы, оппозиционной партии вообще без тянущегося с конца 90-х шлейфа.
3) Переложили всю вину за монополию власти в стране на "подлеца" Суркова, оставляя Путина с Медведевым в образе добрых царей.
4) Резко повысили рейтинг Прохорова, как преследуемого, убогого и юродивого политика, которых в России всегда любят.
5) Слепили из олигарха политика, который соберет часть протестного электората на президентских выборах, отбирая голоса у Зюганова, Явлинского, или кто там еще будет.
Только вот времени у них на все про все мало. Из-за этого вся комбинация получилась скомканной и неправдоподобной.
Сейчас Прохоров должен продемонстрировать свои мужественность и умение работать в экстремальных условиях.
Мне вот так кажется.
Никто никого не прокидывает. Все идет по плану.
Можно Вам Вашими словами ответить?
По-моему все правильно, да?
Я чего-то подобного и ожидал. Что характерно - опять ни слова ни о Флоренском, ни о Монферране.
:)
Понятно. Вы и про макроэволюцию, с объяснением которой в рамках СТЭ есть большие проблемы, в таком же духе высказывались.
Вам, как видному культурологу: мировая культура не ограничивается суммой национальных.
Тоже к такому выводу прихожу. Аргументов все меньше, стебанутости все больше.
Скорее, антииудей. У него выраженный религиозный, а не национальный аспект.
Ну очертите культурологически круг явлений, которые можно было бы назвать русской культурой. Это-то возможно, надеюсь?
