Топик снова перерождается в богосрач. Какая-то удивительная тенденция, а Слава говорит:
Наука приняла свою методологию на веру и слепо ей пользуется. Никакой доказательной базы правильности именно такого подхода к исследованиям, нет. Как Вы утверждаете, научная методология - основа науки, следовательно самые основы ее приняты на веру. Ну а отсюда легко напрашивается вывод и обо всех "достижениях".
Хватит, boga@voxnet.ru. Прекрасно знаете, что среди бывших комсомольских активистов, ушедших в бизнес, а через бизнес - в политику, верующих людей нет, есть только "истово" крестящиеся. Если и есть связь между верой в "светлое будущее" и верой в Бога, то эта связь количественно - в пределах статистической погрешности.
Изменить мировоззрение в зрелом воздухе - сложно. Ломка сознания чрезвычайно болезненна. Вам не понять.
Да, но меня там нет. А они там точно так же, как раньше на съездах. Для них, действительно, ничего не изменилось.
Ну прекрасно, что Вы наконец это осознали. Я-то Вам об этом уже второй год твержу.
boga@voxnet.ru, в юности я был секретарем комсомольской организации, возглавлял комитет с правами райкома, изучал труды Маркса, Ленина (серьезно изучал), был махровым атеистом похлеще Вас, всячески противился любому влиянию религии на комсомольцев, был воплощением зла для попов и т.д.
И когда в 1989 году, плюнув на маячившую карьеру партийного функционера, я затесался в ряды демократов, я все еще оставался атеистом. Перестал им быть примерно в 30 лет.
boga@voxnet.ru, зачем Вы чушь несете? Сами себя убеждаете в своей правоте? Думаете - ну уж я-то никогда в "обвалакивающий органон" не поверю, значит я - молодец. И плевать, что в него никто не верит, главное - верить, что кто-то верит.
Я от этой смеси давно избавился, наглядно продемонстрировав, как в зрелом возрасте можно изменить мировоззрение. А вот у Вас она в голове, да.
Это тот, чью потрясающую по глупости детскую книгу мы на днях обсудили?
Еще самолеты, вертолеты, дельтопланы, аэростаты, ракеты..., как это ни странно
Жизнь - она прекрасна во всех своих проявлениях, реникса - одно из этих проявлений. Но вообще Вы жутко, невероятно субъективны, поверьте мне, мне видно со стороны. Ваш пример подтверждает мнение, что наиболее косная часть ученых - молекулярные биологи. Если бы я не видел, что Вы, по сути, НЕкоммунист (возможно, даже антикоммунист), я бы назвал Вас отъявленным марксистом. В любом случае, чудовищные поля самого вульгарного материализма - налицо.
Откуда тогда такое агрессивное неприятие некоторых сторон этой жизни?
