boga@voxnet.ru, Вы, помню, просили пример верующего академика? Так вот - на рекламируемом Вами же сайте и нашелся:
Так, например, академик Е. Велихов говорит: „Мне абсолютно ясно, что вся деятельность человека — не просто плесень на поверхности маленького земного шарика, что она в чём-то определяется свыше. Такое понимание и восприятие Бога у меня есть“».
И, кстати, естественник (физик), а среди них, Вы уверяли, мракобесие вовсе невозможно. :) Правда, Вы предыдущих академиков-"мракобесов" (таких, как Бехтерева, например) назвали земляными червяками, думаю, и этого та же участь ждет.
boga@voxnet.ru: Да, конечно! Его "Развитие капитализма в России" - так пару раз перечитывал.
"Материализм и эмпириокритицизм" - рекомендую. Потом - апрельские тезисы.
От Достоевского еще не тошнит? Если нет, читайте: "Государство и революция: Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции", потом переходите к собранию сочинений Сталина. Где-то в районе 2-го тома будете блевать от обложки "Бесов", гарантирую.
pelvis: а вы к чему клоните? Обычно букв пишете много,
pelvis, я боюсь здесь много букв писать (кстати тенденция давняя, я постепенно уменьшал). Тут такие интеллектуалы - Слава, богавокснет... меня тут же забьют. Ведь культурологически круг явлений сложно очертить, понимаете...
Я просто думал, может какой новый аргумент имеется в пользу "нах-наха". Оказалось - нет.
Кофейник, спасибо.
boga@voxnet.ru, Вы, помню, просили пример верующего академика? Так вот - на рекламируемом Вами же сайте и нашелся:
И, кстати, естественник (физик), а среди них, Вы уверяли, мракобесие вовсе невозможно. :) Правда, Вы предыдущих академиков-"мракобесов" (таких, как Бехтерева, например) назвали земляными червяками, думаю, и этого та же участь ждет.
<!--WEB--> добавил 16.09.2011 в 21:45
отличная статейка, кстати.
Да, отличная! :D
О да, Шевцов - вот кто виновен в многолетнем наплыве школоты на форум
Всех своих одноклассников сагитировал?
Она была незаконной, с моей точки зрения.
Ваша точка зрения - не есть закон.
Вообще то ваучерная приватизация была незаконной.
Есть решение суда?
Да, конечно! Его "Развитие капитализма в России" - так пару раз перечитывал.
"Материализм и эмпириокритицизм" - рекомендую. Потом - апрельские тезисы.
От Достоевского еще не тошнит? Если нет, читайте: "Государство и революция: Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции", потом переходите к собранию сочинений Сталина. Где-то в районе 2-го тома будете блевать от обложки "Бесов", гарантирую.
и нормальную партию можно превосходно задушить сверху
Легко. "Яблоко" - яркий пример.
Щас Слава обосрет "Яблоко" с ног до головы, смотрите.
"Полезные идиоты" - одно из метких выроажений незабвенного нашего Владимира Ильича.
Я вижу, Вы у него многое почерпнули.
boga@voxnet.ru, а неидиоты в мире есть? Ну кроме Вас, само собой.
а вы к чему клоните? Обычно букв пишете много,
pelvis, я боюсь здесь много букв писать (кстати тенденция давняя, я постепенно уменьшал). Тут такие интеллектуалы - Слава, богавокснет... меня тут же забьют. Ведь культурологически круг явлений сложно очертить, понимаете...
Я просто думал, может какой новый аргумент имеется в пользу "нах-наха". Оказалось - нет.
Любому лучше
Понятно. То есть можно сформулировать так: "Любому всем лучше не голосовать".
Пойдет такая философия, тем более она стара, как мир.