Разумеется. "В существующей ситуации я бы выпил йаду. Нет, я сам пить не буду, потому что у меня его нет, но для тех кто интересуется, полагаю, что было бы разумно принять 5 смертельных доз в течение дня".
Не совет, конечно, просто "рассуждамс". 🍿
То есть, я хочу сказать, что если хочешь рискнуть деньгами, сиди тихонечко и рискуй — своими. А давать некомпетентные советы, которым, к тому же, сам не следуешь, безответственно и даже несколько подловато, поскольку это игра на чужие деньги — бескорыстная, но для пострадавших в итоге фатальная.
Unlock, я уже раз пять постил эту ссылку… мне надоело, ищите на этот раз сами, ОК?
Видите, уже вспоминаете, это хорошо. На моё утверждение, что в острой фазе кризиса, не имея надёжного инсайда, валюту меняют только дураки, Вы саркастически заметили : "А умные остаются с дешевеющей на глазах бумагой". И в том же посте объяснили как именно, по Вашему мнению, следует закупаться валютой в эти дни. Через пару дней после этого рубль укрепился и в топике стали объявляться несчастные люди, последовавшие Вашим советам.
Ну как — всё вспомнили?
Да вот, я нашёл всё-таки. В последний раз, Unlock, в последний раз. Сделайте сами закладку, ОК?
Там по ссылке, кстати, рекомендую ещё содержательную дискуссию анлока с LEOnidUKG. 🍿
-= Serafim =-, по причинам, которые должны быть понятны модераторам, я не стану здесь проводить семинаров по источниковедению. Если Вы хотите самостоятельно восполнить пробелы в своём образовании, на русском языке могу посоветовать работы учёных-историков с мировым именем докторов исторических наук Трофимовой и Свенцицкой, а так же хороший учебник И.Д.Ковальченко "Методы исторического исследования". Надеюсь, моя рекомендация окажется для Вас полезной.
-= Serafim =-, Ваш вопрос выдаёт в Вас либо неуча, либо тролля.
Библия — сборник исторических документов, подлинность и аутентичность которых бесспорна. Некоторые эпохи Древней истории не имеют других источников, кроме Библии (например, Макковейские войны). Существуют специалисты-историки, специализирующиеся исключительно на изучении библейских текстов, а обнаружение библиотек с документами дохристианской или околохристианской эпохи в районах Малой Азии (а большей частью это бывают те или иные части Библии) каждый раз привлекает внимание историков всего мира.
Вот уж где фейспалм, так фейспалм.
Тем, что это сборник первоисточников (во всяком случае одного-двух переводов с первоисточников).
А в каком учебнике написано, что золото и серебро никогда не использовались в торговле? Тоже хочу такой почитать.
А так я тоже могу прийти в топик и заявить: Да не было никакого Владимира Мономаха! Что Вы мне летописи суёте, это всё ерунда, псевдодокументы! Вот если труп не предъявите, да с результатами генетической экспертизы, значит, не было — выдумки всё!
Нет, конечно. Только в славиных интерпретациях. Больше никому не верю! Ну разве что ещё Фоменко чуть-чуть. 🍿
Послушайте, если Вам действительно интересно, возьмите Библию и проверьте лично все цитаты, которые я дал в посте №419. Попутно Вы наверняка встретите ещё с десяток подобных, а если углубитесь в чтение, то расчётная сила золота в слитках и даже самородного в 1-2 тысячелетиях до н.э. станет для Вас очевидной. Как и серебра.
Кстати, вот первая же ссылка из поиска Гугла по фразе "клады со слитками золота малая азия":
Оказывается и клады со слитками есть. 🍿---------- Добавлено 15.02.2015 в 00:17 ----------
Слава, тут всем всё понятно, кроме тебя. А ты всегда упираешься рогом, тебе что-то доказывать бесполезно: документы для тебя не аргумент, клады со слитками, которых, как ты уверял, не существует, полагаю, тоже.
Я никогда не забуду, как ты уверял, что в Новгороде, где всего населения было меньше 30 тысяч, вырезали 50 тысяч.
Да нет вопросов — не доверяй, Слава. Но не нужно своё недоверие, основанное на сомнение в подлинности кодекса Хаммурапи, предъявлять как экспертное мнение, уверяя, что никогда в истории золото и серебро не являлись расчётным средством.
Золота в слитках нет по понятной причине, я её уже назвал — оно было переплавлено. В те же монеты, как к более удобному средству расчёта.