Я говорю о том, что можно разместить в своей статье скрытую (невидимую) фразу, что она украдена с вашего сайта. Когда статью спарсят, код детально смотреть врядли будут, и эта фраза окажется в коде статьи у воров контента. А наличие такой скрытой фразы в коде - это аргумент. :)
Со своего сайта-то ясное дело её потом можно убрать.
Troytft: Всю тему не читал, жумла фигня :
- Мягко говоря не логичная админка
Вполне логичная админка.
Troytft:
- Тупой код и структура
Что конкретно тупо в версии 1.5?
Troytft:
- Она очень тяжёлая
Да не так уж и очень. Битрикс, например, тоже нелегкая. А вообще, любая CMS, расчитанная на много функций, конечно будет тяжелее движка, написанного под конкретный проект.
Сайт в подписи - на Joomla 1.5
Грузился сначала довольно медленно. Пару дней я правил шаблон (убирал из него флэш и прочую хрень), но потом всё стало норм. Многое зависит именно от шаблона, а не от самой Joomla.
В шаблоне может быть прописано куча всего ненужного - большинство проблем возникает именно из-за этого.
art-goog: Есть такой сайтик >puti.dp.ua< полностью тырят инфу с моего сайта, ссылку ставят непрямую и самое обидное что ПС быстрее индексируют у них чем у меня, хотя я первоисточник(((
Посоветуйте что делать и как бороться!
Сделайте скрытый текст в следующей статье: "Контент украден с сайта puti.dp.ua". Когда статью разместят, пишите хостеру. 🚬
Замечание резонное. Доход от контекста просел из-за общих тенденций снижения доходов в этой области, а не из-за того, что сайтом не занимались (или приводите CTR).
Трафик, как говорите, в основном поисковый. А если завтра бан или фильтр?
ИМХО - на таких условиях обычно ставят цену, равную окупаемости за 6 месяцев, а не за год.
bukvofil: Но почему-то 90% вебмастеров предпочитают покупать текст вместе с копирайтом. Я раз пытался доказать, что моё имя под статьёй владельцу сайта только на руку. - У тебя мол получится как журнал, - говорил я ему. Ответ: "Но я же заплатил тебе деньги! Что тебе ещё нужно?"
Ничего. Но если бы вы, ребята, проставляли имена реальных авторов и стремились бы к тому, чтобы приближаться к нормальным изданиям - то сами бы сокращали такие прецеденты. В случае воровства были бы уже двое обиженных: автор и издатель.
Какой процент поискового трафика? Доход 139 $ получен каким образом?
Не у них воруют, а они воруют)
Я говорю о том, что можно разместить в своей статье скрытую (невидимую) фразу, что она украдена с вашего сайта. Когда статью спарсят, код детально смотреть врядли будут, и эта фраза окажется в коде статьи у воров контента. А наличие такой скрытой фразы в коде - это аргумент. :)
Со своего сайта-то ясное дело её потом можно убрать.
Всю тему не читал, жумла фигня :
- Мягко говоря не логичная админка
Вполне логичная админка.
- Тупой код и структура
Что конкретно тупо в версии 1.5?
- Она очень тяжёлая
Да не так уж и очень. Битрикс, например, тоже нелегкая. А вообще, любая CMS, расчитанная на много функций, конечно будет тяжелее движка, написанного под конкретный проект.
Сайт в подписи - на Joomla 1.5
Грузился сначала довольно медленно. Пару дней я правил шаблон (убирал из него флэш и прочую хрень), но потом всё стало норм. Многое зависит именно от шаблона, а не от самой Joomla.
В шаблоне может быть прописано куча всего ненужного - большинство проблем возникает именно из-за этого.
всегда давал, а тут на тебе...
это не понт, это траст.
Траст - это да. А PR немного передастся. Слишком много ссылок на каждой странице.
например, из этой категории - http://www.dmoz.org/Games/Puzzles/ - все сайты получают от каталога не меньше чем PR3...
На чем основан столь оптимистичный прогноз?? :)
Есть такой сайтик >puti.dp.ua< полностью тырят инфу с моего сайта, ссылку ставят непрямую и самое обидное что ПС быстрее индексируют у них чем у меня, хотя я первоисточник(((
Посоветуйте что делать и как бороться!
Сделайте скрытый текст в следующей статье: "Контент украден с сайта puti.dp.ua". Когда статью разместят, пишите хостеру. 🚬
К христианству никакого отношения не имеет. Скорее от староверов.
Староверы тоже христиане, только у них своя церковь старообрядческая. Этот крест к ним тоже отношения не имеет скорее всего.
Возможно он относится к язычеству.
Спасибо за ценные советы :)
Замечание резонное. Доход от контекста просел из-за общих тенденций снижения доходов в этой области, а не из-за того, что сайтом не занимались (или приводите CTR).
Трафик, как говорите, в основном поисковый. А если завтра бан или фильтр?
ИМХО - на таких условиях обычно ставят цену, равную окупаемости за 6 месяцев, а не за год.
Но почему-то 90% вебмастеров предпочитают покупать текст вместе с копирайтом. Я раз пытался доказать, что моё имя под статьёй владельцу сайта только на руку. - У тебя мол получится как журнал, - говорил я ему. Ответ: "Но я же заплатил тебе деньги! Что тебе ещё нужно?"
Ничего. Но если бы вы, ребята, проставляли имена реальных авторов и стремились бы к тому, чтобы приближаться к нормальным изданиям - то сами бы сокращали такие прецеденты. В случае воровства были бы уже двое обиженных: автор и издатель.
И что бы принципиально изменилось от этого?
А так хоть обиженных меньше :)
Из за зеркала думаю врядли. Скорее всего контекстная реклама на бегуне по 50 копеек
На Бегуне теперь можно рекламироваться по 50 копеек??
Еще недавно действовала следующая градация по цене за клик: 10 копеек, 1 рубль, 2 рубля и т.д.
Тоесть де факто минималка была рубль.
Сейчас уже правила поменялись чтоли?