Kraber: сайт неплохой, но пример с вики я бы убрал ( если непонятны причины высоких позиций ), либо исправил
Каковы на Ваш взгляд причины высоких позиций статей Вики?
Лично я считаю, что это главным образом именно траст домена, а количество внешних ссылок на статью в данном случае - дело второстепенное.
Мне попадались иногда в ТОП-3 совершенно новые статьи из Вики, которые ещё не наполнены какой-либо существенной информацией и поэтому просто не могли обрасти достаточной ссылочной массой в силу своей новизны и малой информативности.
Питер712: ТС мне понравился ваш сайт.
Только рябит в глазах от кнопок с обеих сторон, хотя структура хорошая, пришедшему на сайт сразу видно что и где.
Почему? По-моему это совершенно не запрещённое действие. Вебмастер вправе закрыть от индексирования несущественный с эго точки зрения кусок текста, например объёмную вставку каких-нибудь технических характеристик.
Константинович: типа делать дор, но чтобы люди думали, что это не дор?
Дор из СДЛ делать с помощью <noindex> - дело неблагодарное :)
Ну допустим страница оптимизируется под определенные ключи, и возникла необходимость сделать значительную вставку текста, мало относящуюся к основной теме, из-за которой на странице возникнет слишком большая плотность ненужных ключей. Эту вставку спокойно можно закрыть <noindex>.
Константинович:
нубский вопрос: а зачем на хорошем сайте ставить ссылки на сомнительные сайты, чтобы их потом закрывать?
Возможно, чтобы привести пример какого-нибудь лохотрона (сайты типа антилохотрон) или ещё что-нибудь подобное.
Единственное, я бы советовал вам почитать про типографику. Будет не лишним поправить)
А можно конкретизировать? :)
kimer добавил 09.07.2009 в 23:37
intraweb: Что имеется ввиду тоже не понял, ручное закрепление позиций Яндексоидами для Википедии и других подобных ресурсов? Или естественное ссылочное?
Не ручное закрепление, а присвоение некоего уровня доверия к информации на конкретном домене (не обязательно Википедии), который значительно влияет на позиции в СЕРПе. Даже новая статья в Википедии, не успевшая набрать ссылочного, скорее всего как только будет проиндексирована, сразу займет очень хорошие позиции в ТОПе по ключам в заголовке статьи, благодаря одному лишь трасту домена.
Тогда встанет вопрос - что есть траст? Почему один сайт трастовый а другой нет ?
В соответствующем разделе ( http://seo-in.ru/trust.html )
я сформулировал это так:
Причем модерирование должно осуществляться не одним лицом, а сообществом (dmoz, википедия), либо организацией (ЯК).
PS: Это сказано о трастовых ресурсах самого высокого уровня, а не обо всех сайтах вообще.
сайт неплохой, но пример с вики я бы убрал ( если непонятны причины высоких позиций ), либо исправил
Каковы на Ваш взгляд причины высоких позиций статей Вики?
Лично я считаю, что это главным образом именно траст домена, а количество внешних ссылок на статью в данном случае - дело второстепенное.
Мне попадались иногда в ТОП-3 совершенно новые статьи из Вики, которые ещё не наполнены какой-либо существенной информацией и поэтому просто не могли обрасти достаточной ссылочной массой в силу своей новизны и малой информативности.
Только рябит в глазах от кнопок с обеих сторон, хотя структура хорошая, пришедшему на сайт сразу видно что и где.
Блики с кнопок и названий меню убрал по просьбам трудящихся :)
Благодарю за критику.
Теперь конечно не так красиво, но зато читать удобнее :)
ТС мне понравился ваш сайт.
Только рябит в глазах от кнопок с обеих сторон, хотя структура хорошая, пришедшему на сайт сразу видно что и где.
Попробую сделать просто градиент, без бликов.
И схлопотать от поисковика за спам?
Почему? По-моему это совершенно не запрещённое действие. Вебмастер вправе закрыть от индексирования несущественный с эго точки зрения кусок текста, например объёмную вставку каких-нибудь технических характеристик.
типа делать дор, но чтобы люди думали, что это не дор?
Дор из СДЛ делать с помощью <noindex> - дело неблагодарное :)
Ну допустим страница оптимизируется под определенные ключи, и возникла необходимость сделать значительную вставку текста, мало относящуюся к основной теме, из-за которой на странице возникнет слишком большая плотность ненужных ключей. Эту вставку спокойно можно закрыть <noindex>.
нубский вопрос: а зачем на хорошем сайте ставить ссылки на сомнительные сайты, чтобы их потом закрывать?
Возможно, чтобы привести пример какого-нибудь лохотрона (сайты типа антилохотрон) или ещё что-нибудь подобное.
долго сомневался во включении вас в каталог :) включил.. развивайтесь..
Очень благодарен. Спасибо. :)
Единственное, я бы советовал вам почитать про типографику. Будет не лишним поправить)
А можно конкретизировать? :)
kimer добавил 09.07.2009 в 23:37
Что имеется ввиду тоже не понял, ручное закрепление позиций Яндексоидами для Википедии и других подобных ресурсов? Или естественное ссылочное?
Не ручное закрепление, а присвоение некоего уровня доверия к информации на конкретном домене (не обязательно Википедии), который значительно влияет на позиции в СЕРПе. Даже новая статья в Википедии, не успевшая набрать ссылочного, скорее всего как только будет проиндексирована, сразу займет очень хорошие позиции в ТОПе по ключам в заголовке статьи, благодаря одному лишь трасту домена.
А может не поэтому?)
Может и не поэтому. Но почему тогда? :)
Наверно некорректно выразился. Ключевые слова должны при этом быть в названии статьи, а не в тексте - исправим :)
Хотя и внешних ссылок на Википедию конечно немало, но траст тут все же важнее на мой взгляд.
kimer добавил 09.07.2009 в 21:24
Инструментов вроде мало, http://www.miralab.ru/tools/service/ тут поболе будет.
Да, здесь посерьёзнее подборка конечно :)
Спасибо за ссылочку.
2 ссылки с ПР4 со страниц УВ2 дадут ПР3.
При условии, что на этих страницах нет никаких других ссылок. Даже внутренних :)