MOBBI: А если допустим 30 сайтов перелинкованы между собой, но помимо этого на каждый из этих сайтов есть еще 100-200 естественных бэков. Санкции все равно будут?
Если Яндекс просечёт типовую схему перелинковки (кольцевую или ещё какую), то скорее всего применит свой непот-фильтр и возьмет сайты на заметку. Из 30 сайтов сетку делать смысла вообще мало. Лучше просто поставить со всех сайтов ссылки на один основной без обраток, а между собой не линковать. Особенно если они на одном хостинге находятся и имеют другие признаки одного владельца.
bb-support: А у вас там случайно не включено catch-all email в директадмине?
Когда эта опция включена, то спам на любой *@domain.com сыпется на дефолтный ящик.
Catch-All Email OFF
Да и спам не на дефолтный ящик идёт. Или переименовывается он просто как-то...
BlackSmoke: В нем создается по умолчанию ящик admin@domen.
Насчет abuse хз
Ящика abuse@domen точно нет в панели. Он не создан ни автоматом, ни в ручную и не прописан в моём Outlookе. В Outlookе прописан только адрес admin@domen, на который спам практически не приходит.
Outlook грузит спам именно с несуществующего ящика abuse@domen, по которому хостер претензии не принимает, так-как такого ящика не существует :)
Prior: В управлении почтовыми ящиками на хостинге настройте удаление сообщений, приходящих на незарегистрированные ящики.
Если бы всё так просто. Знать бы ещё где там это настроить.
Переписка с хостером обычно сводится к этому:
Support
мы не обслуживаем несуществующие ящики, извините.
Обращайтесь, если у Вас появятся вопросы касательно наших услуг
kimer
Так я по ним и обращаюсь. Я регулярно получаю большой объём спама на мэйл домена, расположенного на вашем хостинге
Support
я в очередной раз повторяю что ящика abuse...ru у нас на хостинге нет....
Support уверен, что такого быть не может физически:
Support
понимаете какое дело, вы своим почтовым клиентом всеголишь выкачиваете почту с сервера. Если на сервере данной учетки нет, то значит вы не можете получать почту на данный почтовый ящик. Если он не создан на сервере
Логично конечно. Только у меня спама от этого меньше не становится :)
Вы начали с рерайта старых залежей... ну, просто не принято в сети удалять страницы... они используются... а исправлять типа лень.
Какие конкретно страницы на Ваш взгляд являются рерайтом существующих? :)
kimer добавил 08.08.2009 в 17:34
stifler_x: Это не так сложно проверить на примере нескольких страниц одного сайта... ) Можете еще проанализировать изменение в релевантности страниц запросу в зависимости от положения ключевого слова в тайтле, количества упоминаний его же там же, количества и положения ключевых слов в самом тексте страниц... придумать много можно... Тем более у вас есть смысл... будете наполнять сайт. )))
А мы почитаем, поговорим про чистоту эксперимента и обговорим полученные результаты...
ЗЫ. Хорошенький сайтик получится в таком случае... )
Я подумаю над этим. Сложного тут действительно ничего нет.
wolf: Это проверено Вами или просто умозаключение из разряда житейской логики?
Поисковые системы при формировании своей выдачи по запросам придают большое значение релевантности документа относительно этого запроса. Содержание title, совпадающее с запросом, более релевантно ему, чем если в title присутствует ещё 20 других слов.
По-моему, это аксиома, которая не нуждается в экспериментальном подтверждении, и у меня пока не было причин в ней усомниться.
wolf:
Похоже, тему Вы начали для того, чтоб народ на халяву накидал контента для Вашего сайтика.
Что навело Вас на такую мысль? :)
Контент готов большей частью. И он полностью авторский, за исключением одной страницы.
А вот повысить качество сайта и исправить некоторые ошибки и неточности эта тема мне помогает.
Отличия есть. Но Яндекс по этому поводу говорит только вот что:
Я задал запрос [на дне] и заметил, что Яндекс не ищет слово «на». Что делать?
Предлог «на» является стоп-словом, и по умолчанию не ищется. Чтобы находить его, достаточно перед стоп-словом поставить знак плюса (без пробела между словом и плюсом): [+на дне].
В любом языке есть слова, которые встречаются намного чаще других. Слова, которые встречаются слишком часто, чтобы быть значимыми для поиска, называются стоп-словами. Как правило, это местоимения, предлоги и частицы. Поисковые машины обычно игнорируют стоп-слова, даже если они встречаются в тексте запроса.
/ru/forum/344387 А когда до вас это дойдёт, то и новости станут старьём.
Что это принципиально меняет? Я же объяснил, что давал рекомендации по оптимизации под обе основные поисковые системы, по максимально жестким ограничениям, чтобы в дальнейшем уже не было необходимости менять тайтлы при корректировке алгоритма в любой поисковой системе. У кого-то может быть другой подход...
богоносец:
Это авторитетный бред?
Покажите пагубное влияние этих символов.
Пагубное влияние этих символов показать невозможно, но мнение такое существует, и я посчитал его логичным.
А если допустим 30 сайтов перелинкованы между собой, но помимо этого на каждый из этих сайтов есть еще 100-200 естественных бэков. Санкции все равно будут?
Если Яндекс просечёт типовую схему перелинковки (кольцевую или ещё какую), то скорее всего применит свой непот-фильтр и возьмет сайты на заметку. Из 30 сайтов сетку делать смысла вообще мало. Лучше просто поставить со всех сайтов ссылки на один основной без обраток, а между собой не линковать. Особенно если они на одном хостинге находятся и имеют другие признаки одного владельца.
А у вас там случайно не включено catch-all email в директадмине?
Когда эта опция включена, то спам на любой *@domain.com сыпется на дефолтный ящик.
Catch-All Email OFF
Да и спам не на дефолтный ящик идёт. Или переименовывается он просто как-то...
В нем создается по умолчанию ящик admin@domen.
Насчет abuse хз
Ящика abuse@domen точно нет в панели. Он не создан ни автоматом, ни в ручную и не прописан в моём Outlookе. В Outlookе прописан только адрес admin@domen, на который спам практически не приходит.
Outlook грузит спам именно с несуществующего ящика abuse@domen, по которому хостер претензии не принимает, так-как такого ящика не существует :)
Интересно, как это удалось реализовать спамеру?
Какая панель управления у Вас?
DirectAdmin v1.33.7
В управлении почтовыми ящиками на хостинге настройте удаление сообщений, приходящих на незарегистрированные ящики.
Если бы всё так просто. Знать бы ещё где там это настроить.
Переписка с хостером обычно сводится к этому:
Support
мы не обслуживаем несуществующие ящики, извините.
Обращайтесь, если у Вас появятся вопросы касательно наших услуг
kimer
Так я по ним и обращаюсь. Я регулярно получаю большой объём спама на мэйл домена, расположенного на вашем хостинге
Support
я в очередной раз повторяю что ящика abuse...ru у нас на хостинге нет....
Support уверен, что такого быть не может физически:
понимаете какое дело, вы своим почтовым клиентом всеголишь выкачиваете почту с сервера. Если на сервере данной учетки нет, то значит вы не можете получать почту на данный почтовый ящик. Если он не создан на сервере
Логично конечно. Только у меня спама от этого меньше не становится :)
Как такое правда может быть чисто технически?
Меня тоже...
Вы начали с рерайта старых залежей... ну, просто не принято в сети удалять страницы... они используются... а исправлять типа лень.
Какие конкретно страницы на Ваш взгляд являются рерайтом существующих? :)
kimer добавил 08.08.2009 в 17:34
Это не так сложно проверить на примере нескольких страниц одного сайта... ) Можете еще проанализировать изменение в релевантности страниц запросу в зависимости от положения ключевого слова в тайтле, количества упоминаний его же там же, количества и положения ключевых слов в самом тексте страниц... придумать много можно... Тем более у вас есть смысл... будете наполнять сайт. )))
А мы почитаем, поговорим про чистоту эксперимента и обговорим полученные результаты...
ЗЫ. Хорошенький сайтик получится в таком случае... )
Я подумаю над этим. Сложного тут действительно ничего нет.
Это проверено Вами или просто умозаключение из разряда житейской логики?
Поисковые системы при формировании своей выдачи по запросам придают большое значение релевантности документа относительно этого запроса. Содержание title, совпадающее с запросом, более релевантно ему, чем если в title присутствует ещё 20 других слов.
По-моему, это аксиома, которая не нуждается в экспериментальном подтверждении, и у меня пока не было причин в ней усомниться.
Похоже, тему Вы начали для того, чтоб народ на халяву накидал контента для Вашего сайтика.
Что навело Вас на такую мысль? :)
Контент готов большей частью. И он полностью авторский, за исключением одной страницы.
А вот повысить качество сайта и исправить некоторые ошибки и неточности эта тема мне помогает.
хм... тогда будет уместным добавить слово "обычно" в фразу с вашего сайта и раскрыть подробней почему "лучше не использовать"...
Да, пожалуй, Вы правы.
Точно игнорируют? Тогда выдача для запроса "Автогрейдер и запчасти" должна быть такой же как и "Автогрейдер запчасти". А она все равно разная.
Отличия есть. Но Яндекс по этому поводу говорит только вот что:
Предлог «на» является стоп-словом, и по умолчанию не ищется. Чтобы находить его, достаточно перед стоп-словом поставить знак плюса (без пробела между словом и плюсом): [+на дне].
В любом языке есть слова, которые встречаются намного чаще других. Слова, которые встречаются слишком часто, чтобы быть значимыми для поиска, называются стоп-словами. Как правило, это местоимения, предлоги и частицы. Поисковые машины обычно игнорируют стоп-слова, даже если они встречаются в тексте запроса.
http://help.yandex.ru/search/?id=481938
Вопрос только в том, насколько широко следует понимать слово "обычно" :)
Вот вы и собираете падаль:
/ru/forum/344387
А когда до вас это дойдёт, то и новости станут старьём.
Что это принципиально меняет? Я же объяснил, что давал рекомендации по оптимизации под обе основные поисковые системы, по максимально жестким ограничениям, чтобы в дальнейшем уже не было необходимости менять тайтлы при корректировке алгоритма в любой поисковой системе. У кого-то может быть другой подход...
Это авторитетный бред?
Покажите пагубное влияние этих символов.
Пагубное влияние этих символов показать невозможно, но мнение такое существует, и я посчитал его логичным.