Как доказать что статья моя?

1 2345 6
SK
На сайте с 16.02.2009
Offline
91
#21
Shellenberg:
Тема очень интересная. По крайней мере для меня, как копирайтера.

Вижу выход в двух вариантах.

1. Делать хитрую защиту спец.кодом внедряемым в сам текст.
2. Мгновенная регистрация контента в спец. сервисе.

Но и тот и тот вариант требует основательного подхода в РЕШЕНИИ возникающих проблем! А это штат юристов, которые, на данный момент, УЖЕ ИМЕЮТ РЕАЛЬНЫЙ ОПЫТ в ведении подобных дел.

Кто-то может похвастать таким опытом?

ЗЫ - оба варианта мною проработаны более чем основательно, если кто-то заинтересован в создании подобного сервиса, велкам в приват. Но сначала пять раз подумайте, проект дорогой в реализации, да и горький опыт уже есть.

А можна поподробней? если не сикрет.

После того как я ответил укозу как вы и посоветовали, они стали игнорировать меня уже отправил пару писем а ответа нету. Да и админ того ГС не отвечает, кормит завтрыками.

Решил предпринять другие меры.

Может кто посоветует, как отправить в бан вора?

Зарание спс.:(

Shellenberg
На сайте с 30.05.2008
Offline
47
#22
SashaKKKKK:
А можна поподробней? если не сикрет.

К сожалению, сИкрет. И весьма дорогой, и в денежном и в интеллектуальном плане.

SashaKKKKK:
После того как я ответил укозу как вы и посоветовали, они стали игнорировать меня уже отправил пару писем а ответа нету. Да и админ того ГС не отвечает, кормит завтрыками.

Решил предпринять другие меры.
Может кто посоветует, как отправить в бан вора?

Зарание спс.:(

Вам нужно понять принцип нахождения контента в сети.

Как только вы его публикуете, он (контент) меняет атрибут с личного (personal) на общедоступный (public), но защищенный авторским правом. Но так как у вас РЕАЛЬНО НЕТ ЮРИДИЧЕСКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, что это ИМЕННО ваше, и что ТАКОЙ-ТО чел его спер, то самый верный способ - забить.

Я думаю, что нужно просто работать и быть впереди конкурентов, ведь то что контент воруют подтверждает то что ваши тексты действительно хороши.

ЗЫ - расскажу историю из своей практики, немного не в тему, но о хостерах.

Начал сыпаться спам на один из моих почтовых ящиков. Реклама тупого лохотрона - типа заработай на обмене валют ВебМани на Либерти. На мое письмо, !!!со скриншотами сайта-лохотронщика и прикрепленным спамом!!!, хостер ответил - не мое (хостерово) мол дело. Люди мне платят за дисковое пространство, а чем кто занимается, разбираться некогда. Так же и вашему Юкозу видимо совершенно фиолетово, что у вас будут контент воровать. Делайте выводы...

[Удален]
#23
SashaKKKKK:
Драсте.
Столкнулся с вот такой проблемой.
Купил статью, выложил у себя на сайте на главной. Не прошло и недели как статью разобрали несколько сайтов (ucoz). Написал жалобу. А в ответ получил:
"Здравствуйте.
Предоставьте, пожалуйста, материалы, которые доказывают
исключительность ваших авторских прав."

Есть ли какой сервис который показывает первоисточник статьи или текста?
Заранее спс.

А в чём урон для Вас? Они мешают продвижению сайта? Или просто обидно? Понимаете в чём дело. Факт подписи автора Вам был бы только на руку. Типа солидный сайт, с авторами. Но почему-то 90% вебмастеров предпочитают покупать текст вместе с копирайтом. Я раз пытался доказать, что моё имя под статьёй владельцу сайта только на руку. - У тебя мол получится как журнал, - говорил я ему. Ответ: "Но я же заплатил тебе деньги! Что тебе ещё нужно?"

Ничего. Но если бы вы, ребята, проставляли имена реальных авторов и стремились бы к тому, чтобы приближаться к нормальным изданиям - то сами бы сокращали такие прецеденты. В случае воровства были бы уже двое обиженных: автор и издатель. А вы сами всё доводите до безликости.

И правильно, что у вас тырят тексты. Рукописи не горят, авторство не продаётся. За исключением редких случаев. Но сомневаюсь, что это Ваш случай.

Какая-то цепочку придурков. Одни делают ГС под видом СДЛ, нанимают для этого тех, кто тырит им контент и слегка видоизменяет. Другие тырят у тех, те опять у тех же. Вы, ТС, закажите рерайт украденной у Вас статьи. Лучший выход. Тут до абсурда и доводить не нужно. Итак живём в зазеркалье.

Кстати, а Вы точно уверены, что она Ваша? Может быть Вам её просто скопировали и синомизировали? Тут вот совсем рядом есть вопрос о том, как правильно таскать материал из рунета и продавать на дисках. И называется вопрос "Продажа своего электронного товара." Всё так размыто. Так непонятно.

K
На сайте с 17.01.2009
Offline
115
#24
bukvofil:
Но почему-то 90% вебмастеров предпочитают покупать текст вместе с копирайтом. Я раз пытался доказать, что моё имя под статьёй владельцу сайта только на руку. - У тебя мол получится как журнал, - говорил я ему. Ответ: "Но я же заплатил тебе деньги! Что тебе ещё нужно?"

Ничего. Но если бы вы, ребята, проставляли имена реальных авторов и стремились бы к тому, чтобы приближаться к нормальным изданиям - то сами бы сокращали такие прецеденты. В случае воровства были бы уже двое обиженных: автор и издатель.

И что бы принципиально изменилось от этого?

А так хоть обиженных меньше :)

[Удален]
#25
kimer:
И что бы принципиально изменилось от этого?
А так хоть обиженных меньше :)

Свидетельство автора это не свидетельство соседа. В конце-концов с автором можно составить договор и вот это уже в суде будет очень серьёзным аргументом.

Просто нужно делать, как на самом деле. Чем больше реальных шагов, тем лучше.

S2
На сайте с 07.01.2008
Offline
613
#26

Можно найти региональную мелкую газетёнку, пусть тиснет ваш текст с сайта. Потом вам неск экземпляров, по экз в библиотеки, архивы. Защита будет очень хорошая. Никакого суда не понадобится - хостер требует доказательств - посылаете экз газеты и инфу, где то, что эта газета действительно выходила - можно проверить и посмотреть её - например в Ленинке. Можно аналогично с книгой сделать. Для приличного по объёму сайта, это будет намного дешевле нотариуса. Если сайтов много, лучше своё СМИ или издательство зарегистрировать.

Не надо приписывать мне свои выводы, я имею ввиду только то, что написал. Лучшая партнёрка по футболкам/толстовкам (http://partnerka.kolorado.ru/?ref=1921540) Опрос: Проверить текст на уник - как? (/ru/forum/495885)
Fi9hter
На сайте с 05.08.2008
Offline
205
#27
PrintIP:
Я вот в подписи у кого-то вчера видел что сервис типа за определенную плату за 1к знаков береться энная сумма в месяц для того чтобы потом доказать что это ваша статья. Возможно владелец подписи появиться сегодня)

А сервис как докажет? Скажет - "Слющай, мамой клянюсь, его статья!!!"

Maximalist
На сайте с 17.04.2007
Offline
202
#28
Fi9hter:
А сервис как докажет? Скажет - "Слющай, мамой клянюсь, его статья!!!"

аха :)

и кинжял достаёт 😂

- = тут что-то должно быть = -
DS
На сайте с 06.04.2009
Offline
13
#29

По обсуждаемым выше способам доказывания:

письменный договор с автором. способ хороший, но слабый - нарушитель может таких договоров задним числом десяток сделать.

печать в газете. отличный способ, только газета должна быть зарегистрирована как СМИ.

электронный сервис, который может подтвердить авторство. способ вообще никакой, юридическая сила подобного электронного свидетельства равна нулю.

Юридические консультации в области Интернет-права www.seneschal.ru (www.seneschal.ru)
[Удален]
#30

1. Есть такое понятие как "лингвистическая экспертиза". При наличии достаточно объемного текста, авторство устанавливается на раз, два, три. НО. Экспертиза из разряда не дешевых.

2 DmitrySeneshal: А кто мешает электронный сервис зарегистрировать как СМИ? К тому же, если выиграть пару, тройку дел, то появиться некий прецедент, на который смогут ориентироваться судьи. (Камни не кидать, я знаю, что у нас не Англия и право не прецедентное.)

3. Бодаться в суде можно долго и упорно, потратить энную сумму... А в результате получить решении суда о том, что вон тот сопливый школьник, размазывающий сопли и слезы в углу - ВИНОВАТ. Но ни у него, ни у его родителей денег нет, из имущества хрущеба в задрипищенске, где прописано еще 20 таких же родственников.

PapaNeka добавил 07.09.2009 в 11:54

Что касается сра...о ucoz'а, то даже наличие в материалах сайта-воришки фотографий, имеющих водяной знак с логотипом сайта-правообладателя, не является доказательством того, что материал украден.

1 2345 6

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий