nik_kent: Поэтому нужно иметь актуальную информацию, а Вы ссылаетесь на устаревшую :)
Вы думаете, что достаточно один раз оптимизировать и на пять лет хватит? Или Вы можете учесть ВСЕ возможные корректировки?:)
По оптимизации title это вполне возможно. Я использую для этого установки, которые и привел на сайте. На мой взгляд, это лучше, чем использовать title по максимуму на текущий момент, а потом всё время следить за изменениями алгоритма и постоянно переделывать заголовки на всех страницах. :)
К тому же, больше слов в title не всегда значит "лучше". Поисковые системы, при прочих равных условиях, будут ранжировать выше страницу, которая имеет точное совпадение запроса (скажем из трёх слов) и содержания title, чем страницу, в тайтле которой помимо этих трёх слов есть ещё 20 других.
Даже исходя из этого, имеет смысл делать title небольшим и максимально адаптированным под запрос, чем расписывать его на 50 слов, располагая ключевые слова беспорядочным образом :)
nik_kent:
Ну вот так и надо было написать, что Вы не исключаете такую возможность, но Вы то написали:
Тег Description оказывает не самое большое влияние на релевантность страницы относительно ключевых слов, которые в нём содержатся, но всё же довольно ощутимое.
Во первых, будет ли работать такой title в Google сейчас по всем ключам? :)
А во вторых, даже в Яндексе сегодня так, завтра иначе, после завтра ещё что-нибудь придумают.
Оптимизировать заголовок нужно под обе основные поисковые системы, руководствуясь наибольшими ограничениями. И чем ближе КС к началу текста, тем надежнее это дело в перспективе, с учётом возможных дальнейших корректировок алгоритма :)
ИМХО, конечно.
nik_kent: Длиннее титла нет, но я думаю 51-е слово
Мы все здесь основываемся только на собственных знаниях и опыте, и они говорят, что keywords не учитывается вообще, а description может учитываться только при формировании сниппета.
Ну скажем, насчет keywords. Почему нельзя допустить, что наличие ключевых слов в keywords, совпадающих со словами в title и в других тегах, не может немного усилить их значимость?
Это невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Поэтому лучше всё же продублировать несколько основных ключей в keywords - вреда точно не будет :)
На чем основано это опровержение? Да большей частью ни на чём. А завтра выйдет опровержение опровержения, и что дальше? :)
Подобное опровержение имело бы вес, если бы оно было сделано официальным лицом Яндекса, которые, кстати, что-то не считают нужным прояснять такие моменты.
богоносец:
Поисковые системы могут учитывать не все слова, содержащиеся в названии страницы, а только определённое количество первых слов (остальные могут просто отсекаться).
Желательно наиболее важные ключевики включить в первые десять слов (и 80 символов). В любом случае - чем ближе к началу, тем лучше.
Чем лучше?
Тем, что алгоритмы поисковых систем в плане учета количества первых слов и символов в title могут меняться со временем.
богоносец:
По этой же причине желательно свести к минимуму, а лучше не использовать в title стоп-слова (и, о, или, я, к, до, не и т.д.), так-как поисковые системы их всё равно игнорируют.
Ухудшить читабельность в выдаче?
Совета "ухудшать читабельность" я не давал.
богоносец:
Старайтесь не использовать в title стоп-символы: ( ) - = / \ ! | + _
Или, если выразиться более корректно, старайтесь располагать ключевые слова в title до стоп-символов, а не после них.
Используйте украшаловку!
А штож такое стоп-символ?
Ну, бредить не надоело?
В идеале название страницы должно содержать её краткое осмысленное описание, выраженное минимальным количеством слов. Использование приведенных выше символов позволяет поисковой системе сделать вывод, что возможно используется простое перечисление ключевых слов в заголовке. По мнению многих оптимизаторов, поисковые системы могут придавать меньшее значение словам, находящихся после стоп-символов. Это мнение и было озвучено, а уж следовать или не следовать рекомендации - каждый решает сам.
богоносец:
Не рекомендуется использовать одно и то же слово в одинаковом падеже и наклонении несколько раз без особой необходимости.
Используйте, это можно.
Конечно можно. Кто говорил, что нельзя? Просто также можно действовать и более рационально.
богоносец:
Описание не влияет на ранжирование.
Описание не должно содержать запроса, а до 156 первых его символов может быть показано в G в том случае, если запрос есть в тайтле — учитываемом, кстати, полностью.
Основание? Всё, что показывается в результатах поиска, с точки зрения логики, также должно влиять и на ранжирование. Или Вам известны алгоритмы ранжирования Google, в которых прописано, что это не так (касательно description)?
nik_kent: Вроде Константин Каширин говорил, что вес никуда не утекает, просто ставя внешнюю ссылку достается меньше PR'а внутренним, которые стоят на этой же странице. Таким образом страница-донор вес свой не теряет, но теряется вес сайта в целом.
Это уже тоже не так или Константин обманывал?
В данном случае одно не противоречит другому.
PR непосредственно действительно никуда не перетекает напрямую, но, как и было сказано, при размещении внешней ссылки (например на главной странице) достается меньше PR'а внутренним страницам, ссылки на которые стоят на главной (в данном примере) странице (тоесть пунктам меню сайта).
С этих страниц на главную страницу тоже вернётся уже меньший PR из-за проставленной на главной странице дополнительной ссылки.
Этот эффект в большинстве случаев незначительный, но он всё же должен присутствовать. Наверно его и имел в виду Alipapa.
PS: А статью я переделал в соответствии с его замечанием.
PR передаётся со страницы-донора равномерно по всем исходящим ссылкам, на которых нет nofollow.
Каждая страница, на которую ведет ссылка, получает (упрощённо) PR = PRдонора/n, где n - количество ссылок (без nofollow) на странице-доноре.
Поэтому, поставив атрибут nofollow, на несущественный пункт меню, Вы тем самым уменьшите величину n и, соответственно, увеличите PR, передаваемый на более важные страницы.
Проект в общих чертах готов. Почти все разделы доработаны, добавлены новые, некоторые разделы созданы заново. Хотелось бы услышать новый заряд критики :)
Поэтому нужно иметь актуальную информацию, а Вы ссылаетесь на устаревшую :)
Вы думаете, что достаточно один раз оптимизировать и на пять лет хватит? Или Вы можете учесть ВСЕ возможные корректировки?:)
По оптимизации title это вполне возможно. Я использую для этого установки, которые и привел на сайте. На мой взгляд, это лучше, чем использовать title по максимуму на текущий момент, а потом всё время следить за изменениями алгоритма и постоянно переделывать заголовки на всех страницах. :)
К тому же, больше слов в title не всегда значит "лучше". Поисковые системы, при прочих равных условиях, будут ранжировать выше страницу, которая имеет точное совпадение запроса (скажем из трёх слов) и содержания title, чем страницу, в тайтле которой помимо этих трёх слов есть ещё 20 других.
Даже исходя из этого, имеет смысл делать title небольшим и максимально адаптированным под запрос, чем расписывать его на 50 слов, располагая ключевые слова беспорядочным образом :)
Ну вот так и надо было написать, что Вы не исключаете такую возможность, но Вы то написали:
поэтому богоносец Вас поправил.
Согласен. Надо будет поправить.
Длиннее титла нет, но я думаю 51-е слово Вас устроит - http://yandex.ru/yandsearch?clid=48648&yasoft=barff&text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%20%3C%3C%20url%3D%22pet1906.narod.ru%2Fannouncement.html%22
И кстати, так называемые стоп-слова - союзы, предлоги учитывались последнее время, когда было ограничение на 15 слов в титле.
По поводу близости КС к началу промолчу :)
Во первых, будет ли работать такой title в Google сейчас по всем ключам? :)
А во вторых, даже в Яндексе сегодня так, завтра иначе, после завтра ещё что-нибудь придумают.
Оптимизировать заголовок нужно под обе основные поисковые системы, руководствуясь наибольшими ограничениями. И чем ближе КС к началу текста, тем надежнее это дело в перспективе, с учётом возможных дальнейших корректировок алгоритма :)
ИМХО, конечно.
Длиннее титла нет, но я думаю 51-е слово
Мы все здесь основываемся только на собственных знаниях и опыте, и они говорят, что keywords не учитывается вообще, а description может учитываться только при формировании сниппета.
Ну скажем, насчет keywords. Почему нельзя допустить, что наличие ключевых слов в keywords, совпадающих со словами в title и в других тегах, не может немного усилить их значимость?
Это невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Поэтому лучше всё же продублировать несколько основных ключей в keywords - вреда точно не будет :)
Вот так и ваше писание станет рассадником простецких заблужденьев:
Для того и тему начал, чтоб не стало :)
Есть слишком уж уважаемый памятник http://tutorial.semonitor.ru/#212 его уже и опровергли в http://promo-techart.ru/analysis/myth_optimization.htm
На чем основано это опровержение? Да большей частью ни на чём. А завтра выйдет опровержение опровержения, и что дальше? :)
Подобное опровержение имело бы вес, если бы оно было сделано официальным лицом Яндекса, которые, кстати, что-то не считают нужным прояснять такие моменты.
Пример.
Эксперимент:
http://devaka.ru/articles/title-length-experiment
Чем лучше?
Тем, что алгоритмы поисковых систем в плане учета количества первых слов и символов в title могут меняться со временем.
Ухудшить читабельность в выдаче?
Совета "ухудшать читабельность" я не давал.
Или, если выразиться более корректно, старайтесь располагать ключевые слова в title до стоп-символов, а не после них.
Используйте украшаловку!
А штож такое стоп-символ?
Ну, бредить не надоело?
В идеале название страницы должно содержать её краткое осмысленное описание, выраженное минимальным количеством слов. Использование приведенных выше символов позволяет поисковой системе сделать вывод, что возможно используется простое перечисление ключевых слов в заголовке. По мнению многих оптимизаторов, поисковые системы могут придавать меньшее значение словам, находящихся после стоп-символов. Это мнение и было озвучено, а уж следовать или не следовать рекомендации - каждый решает сам.
Используйте, это можно.
Конечно можно. Кто говорил, что нельзя? Просто также можно действовать и более рационально.
Описание не влияет на ранжирование.
Описание не должно содержать запроса, а до 156 первых его символов может быть показано в G в том случае, если запрос есть в тайтле — учитываемом, кстати, полностью.
Основание? Всё, что показывается в результатах поиска, с точки зрения логики, также должно влиять и на ранжирование. Или Вам известны алгоритмы ранжирования Google, в которых прописано, что это не так (касательно description)?
Вроде Константин Каширин говорил, что вес никуда не утекает, просто ставя внешнюю ссылку достается меньше PR'а внутренним, которые стоят на этой же странице. Таким образом страница-донор вес свой не теряет, но теряется вес сайта в целом.
Это уже тоже не так или Константин обманывал?
В данном случае одно не противоречит другому.
PR непосредственно действительно никуда не перетекает напрямую, но, как и было сказано, при размещении внешней ссылки (например на главной странице) достается меньше PR'а внутренним страницам, ссылки на которые стоят на главной (в данном примере) странице (тоесть пунктам меню сайта).
С этих страниц на главную страницу тоже вернётся уже меньший PR из-за проставленной на главной странице дополнительной ссылки.
Этот эффект в большинстве случаев незначительный, но он всё же должен присутствовать. Наверно его и имел в виду Alipapa.
PS: А статью я переделал в соответствии с его замечанием.
Здесь почитайте, да и на форуме в разделе google быстро найдете инфо по этому поводу.
Да, моя статья про PageRank однако быстро устарела. Нужно переосмыслить и переделать.
Благодарю за замечание.
Не увеличивается. Исправить надо.
PR передаётся со страницы-донора равномерно по всем исходящим ссылкам, на которых нет nofollow.
Каждая страница, на которую ведет ссылка, получает (упрощённо) PR = PRдонора/n, где n - количество ссылок (без nofollow) на странице-доноре.
Поэтому, поставив атрибут nofollow, на несущественный пункт меню, Вы тем самым уменьшите величину n и, соответственно, увеличите PR, передаваемый на более важные страницы.
По-моему, всё написано корректно.
по теме: кнопки реальну страшные - может просто текстовые ссылки? намного читабельней будет
Не вопрос. Кнопки "ф топку".
Я правое меню вообще не вижу.
<edit>
А нет, вижу. Только картинки грузятся через раз =(
Какой браузер? Скорее всего скорость интернета очень низкая...
Или такие проблемы ещё у кого-то?
Проект в общих чертах готов. Почти все разделы доработаны, добавлены новые, некоторые разделы созданы заново. Хотелось бы услышать новый заряд критики :)
ТС, провели отличную работу!
Инструментиками будем пользоваться)
Спасибо!
Спасибо за отзыв. :) Работа ещё далеко не завершена...