TonyBlackberry

Рейтинг
267
Регистрация
16.01.2009
Volovikov #:
Кстати, известные музыканты не тратят больших усилий по отсуживанию авторских в соц. сетях. Чем больше слушают их музыку, тем дороже билет на их концерт

Вы вообще не в теме. В соцсетях сейчас все песни подсчитываются и идут отчисления владельцам авторских прав за каждое прослушивание. 

Volovikov #:
Я использую фото только для иллюстрации написанного, для более внятной передачи информации и не более того.

Вовсе нет. Вы используете иллюстрации, чтобы страницы вашего сайта выглядели красиво, чтобы посетителям вашего сайта хотелось чаще на него возвращаться, что в конечном итоге даст прибавку от показов рекламы.

Volovikov #:
Мне кажется Вы, да и другие фотографы тоже, неправильно понимают смысл своей профессии.

Это вы неправильно смысл нашей профессии понимаете.  Я сходил на какое-либо мероприятие, потратив время и деньги. Отснял его, затем разместил фотки в пост-релизе на своем сайте. А вы хотите сидя в кресле и ничего не делая просто взять чужой труд и оформить им страницу своего сайта. 

Volovikov #:
Написанный текст - это тоже результат интеллектуального, эмоционального и т.д. и т.п., и может более сложного труда, чем фото. Но, в сети к текстам одно требование, а к фото другое. Думаю, нужно уравнивать.

Всё давно уравнено. Просто многим лень защищать в суде свой труд.

Volovikov #:
выступает за свободный и открытый доступ к информации для всех.  Он отказался запатентовать своё изобретение и всю последующую жизнь боролся за то, чтобы Интернет оставался открытым, незапатентованным и служил всем людям.

Вы подменяете понятия. Свободный доступ к информации не означает, что вы можете брать чужой контент и размещать его на своём сайте. 

Volovikov #:
Чем больше людей Вас знают, тем дороже стоимость Ваших услуг.

Если ваши работы воруют все подряд, то ценность вашего труда и ваших фотографий стремится к нулю.  С чего вдруг вы решили, что фотография, размещённая на сотне сайтов будет стоить дороже, чем та, которой ещё ни у кого нет? Покупают только редкие фотографии.которых на других сайтах нет.

Volovikov #:
Вы их используете как рекламу своей работы, а не как произведения искусства

А вы для чего используете фотографии на своём сайте? Вот для этого и другие их используют, а не для рекламы. 

Volovikov #:
А тут кнопку нажать и столько проблем.

Проблемы не из-за кнопки, а из-за того, что кто-то берёт чужое и использует на своём сайте. Я сфотографировал и выложил на своём сайте. Смотреть на фотографию можно, но копировать и вставлять на свой сайт нельзя. Неужели это трудно так понять?

Volovikov #:
Которые будут требовать размещение своих данных или постоянно вымогать деньги. Причем шантаж может быть вполне серьезный. Права на фото маркетплейсу предъявлять и просьбу удалять фото пользователя, который неправомерно их использует.

Глупости. В договоре с фотографом все тонкости использования полученных фотографий обговариваются. В большинстве случаев фотограф передаёт все права на фотографии заказчику (кроме права авторства).

poruchick #:
о закрыть, я понял единственный верный ответ - НЕ СОЗДАВАТЬ САЙТЫ!

ваш ответ неправильный.

Volovikov #:
С таким вопросом: Хочу сдраить у Вас фото, подскажите пожалуйста, а Вы правомерно её разместили?

Задавать нужно именно тот вопрос, ответ на который вы хотите получить.

Volovikov #:
Т.е. если мы на площадках покупаем, вкладываем свои деньги, то же время за свои кровные пиарим автора и площадку? А не проще называть всё своими именами, аренда.

Условия использования бывают разные. Без указания чего-либо под фото лицензия стоит намного дороже. Любой каприз за ваши деньги.

Volovikov #:
Человек решил соблюсти все буквачки закона, купил лицензию на фото, а его удаляют с площадки по первому требованию правообладателя. Ему нужно тогда покупать лицензию специально для конкретного маркетплейса?

Для маркетплейсов продавцы сейчас или нанимают фотографов или фотографируют сами, так как подобное использование фотографий является коммерческим и стоит намного дороже, чем просто фотки для вашего блога.

Volovikov #:
А как можно убедиться, что фотография размещена правомерно? Ну например, на сайте "Рога и копыта" размещена фотография, которую получил знакомый владельца площадки по лицензии и передал своему другу для размещения. Лицензии могут получать же физики, а даже по своей базе данных лицензиат не всегда определит правомерно или неправомерно размещено фото.

Писать владельцу сайта, с которого хотите стырить фотку,  не пробовали?)

Volovikov #:
А тут не будет ли перебором, так как платишь и за фото и еще бесплатно пиаришь фотографа и площадку? Зачем делать подпись, если Вы купили фото? Непонятно. Как по мне, то должно быть либо то либо другое.

Купили фото - это когда оно напечатано. А здесь вы приобрели лицензию на использование фотографии на своем сайте. И надо читать условия лицензии, так как в этих условиях прописано, что нужно обязательно указывать под фотографией.

garry69 #:
Классное правило, жаль придуманное 😀
Всё размещённое, опубликованное...имеет авторство, написано или нет, не важно. Причём доказательства могут быть разными, включая EXIF, исходники, регистрация и тд.

Изучите ГК РФ Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.

Sly32 #:

Отличное обьяснение! Вот интересно, все равно найдутся песняры про гугл после этого поста?

Гугл - это поисковик. Это основная задача данного сервиса. А использование фотографий, найденных в данном сервисе, - это уже совсем другая история.

Всего: 2394