Сравните две статьи и скажите где что и почему?
https://ru.wikipedia.org/wiki/AkelPad
https://optimakomp.ru/bloknot-dlya-mechtatelejj/
На википедии разве дается избыточная и положительно эмоционально окрашенная информация, а также содержатся призывы к его приобретению в отличие от второго сайта?
Я читал не только три строчки, а гораздо больше. Но проблема в том, что вы и я все эти строчки трактуем по-своему. Вы своей стороны зачем-то выбрали тактику запугивания всех штрафами за малейшую лишнюю ссылку или упоминания чего бы то ни было. Непонятно только одно: вы по своей воле это делаете с какими-то непонятными мотивами или у вас задание такое?
Где и кого я пугал? Речь идёт про конкретную страницу сайта, которую попросили проанализировать на предмет нарушения нового закона. Я привёл определение понятия "рекламы" из закона и дал ссылку на пояснения ФАС, где они уточняют как не надо писать, чтобы не попасть под штраф. И если они захотят оштрафовать этот конкретный сайт, то они оштрафуют, т.к. он по всем критериям подходит. А будут они это делать или нет - это вам надо у них уточнять.
Ну понятно )
Ну а что я могу сделать, если вы не можете прочитать три строчки из пояснения ФАС и понять, почему в википедии нет нарушения, а по указанному примеру оно есть. Штрафовать буду не я, а ФАС. Поэтому пояснения и доводы нужны не от меня, а от ФАС.
Вам человек выше правильный вопрос задал. Почему проигнорировали? ) https://searchengines.guru/ru/forum/1065107/page42#comment_16929365
На этот вопрос был дан ответ. Читайте внимательнее. Также читайте пояснения ФАС по приведенной выше ссылке. У Википедии всё приведено в тот вид, к которому ФАС не может придраться.
Причем здесь СНГ, если законы России работают только в России? Закон придумали только для тех, кто работает на Российскую аудиторию. И, если условный блогер из Казахстана рекламирует на своём ютубчике какой-нибудь бренд, офисы которого и в России есть, и этого блогера смотрят в России, то бренд обязан получить токен на данную рекламную интеграцию)
Регистрироваться в ОРД должен кто-то один. Или вы или рекламодатель. Это вы сами решайте с рекламодателем, кто будет этим заниматься.
Ну вы же сами написали что: Реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Где разница между тем, что написано в статье и что написано в википедии? Ну просто чтобы было явно видно где эта грань?
Если скопировать текст с википедии и разместить на том же сайте, то статья станет обзором?
Я всего-лишь процитировал определение понятия "Рекламы" из закона о рекламе, а также привел ссылку, где ФАС с уточнениями ФАС. Но вы эти уточнения, видимо, не читали.
Так в википедии ссылка тоже рекламная получается? Какая разница?
Ссылка сама по себе не является рекламой. Важно то, что и как её окружает.
https://fas.gov.ru/news/32269
Меня удивляет не то, какие законы принимаются в последнем время, а то как отдельные товарищи мгновенно берут под козырек, сознательно утрируют каждую букву закона, да ещё и берут на себя полное право учить других, как будто они лучше остальных знают как должно быть.
Я знаю откуда идут эти методы (благо я читал много про определенный период в мировой истории), и для чего их вводит государство, когда каждый человек должен чувствовать страх и вину даже не совершив ничего плохого. Но я не перестаю удивляться обилию людей, которым огромное удовольствие доставляет все эти нововведения, и которые вероятно в душе желают, чтобы пересадили всех, даже если они ни в чем по сути невиновны. «Написал статью, где просто и бескорыстно захотел чем-то поделится? Давай, дружок, за решетку, ибо нефиг тут делиться, не имеешь право, сиди и помалкивай. Государству виднее. А даже если они тебя не найдут, я тебя сам им сдам с великим удовольствием. Нет токена - сиди и не высовывайся» - вот психология таких людей.
Властьимущие сначала создают проблемы людям, потом их немного ослабляют и начинают показывать какие они хорошие. Известный факт: хочешь сделать человеку хорошо - отними у него что-нибудь, а потом верни обратно (можно даже не полностью).
