TonyBlackberry

Рейтинг
296
Регистрация
16.01.2009
alexbez #:
Все же это тема для тех, кто размещает у себя рекламу. И под дешевой рекламой имеют ввиду именно то, сколько получает вебмастер. То что с реклов яндекс дерет три шкуры никто и не сомневается.
нет. реклама коттеджей не является дешевой. дешевая реклама вот так выглядит:



Dimmex #:

Это типа дорогая? 🤣 В условиях отсутствия конкуренции нормальных цен быть не может.

Прежде чем утверждать, что это дешевая реклама, спросите у рекламодателей на данном скриншоте, сколько они за эту рекламу платят. Подозреваю, что очень много. А то, что вы получаете мало за её показ, так это все вопросы к прокладке между рекламодателем и вами. 

Чем меньше предложений, тем дороже каждое из них. И чем меньше рекламодателей в РСЯ, тем меньший % достается вам.

ChristmasNet #:
Яндекс уже давно упал на дно, крутит в основном дешевую рекламу.

глупости. он крутит разную рекламу по интересам. 

avangard #:
ИП регистрируется по месту жительства.
да, но деятельность он может вести на всей территории РФ. огласите имя этого ИП, раз он не может вести деятельность по юридическим вопросам
Антоний Казанский #:

Но а какие компенсации и расходы в данном случае заявит юрист? Отправленные два электронных письма? Исковое заявление в суд? Оплата госпошлины?

Расходы несет не юрист, а правообладатель.  За каждый приход юриста на заседание по 5 тысяч - легко возмещают.  А госпошлину возмещают сразу в основном деле.
Антоний Казанский #:
но абсолютно точно помню, что подобные суды (в отношении частников) заканчивались требованиями выплатит 5 тыс. рублей.
разные суды по разному оценивают данное нарушение. но дело в том, что по компенсации на юриста и прочих расходов подают отдельным заявлением уже после завершения основного дела о нарушении.
Антоний Казанский #:
Откройте аналогичные дела. Уже обсуждали это и не раз. В случае частников, суд как правило отклоняет компенсацию издержек.  
Приведите номер хоть одного дела, в котором было отказано в компенсации издержек

Короче, чтобы использовать API Panoramio, нужно было соблюдать правила:
Сайт должен указать автора фотографии и дать ссылку на страницу с оригинальной фотографией. Сайты, использующие API Panoramio, не могут хранить копии фотографий.

С учётом того, что фотка была оформлена в стиле "фото: панорамио", её использование является неправомерным. А значит по досудебке тысяч 5 это стоит.

Антоний Казанский #:
Я считаю, что нечего кормить юристов. Проще сразу отдать деньги фотографу, потому что юристы своё всё равно возьмут.
Фотограф нанял юриста, юрист связался с "нарушителем", а потом фотограф сам договорился с "нарушителем"? В таком случае фотограф должен оплатить услуги юриста. Поэтому я сомневаюсь, что фотограф на такое согласится. Ведь юрист получает % от суммы, выплаченной за нарушение.
avangard #:

Вот в чем проблема. Фотограф выкладывал фото бесплатно на панарамио

Оно загрузилось через их API - фото леса на странички деревни. Коммерческого использования 0. 

На странице указано что фото не наше а из архива панарамио

тут надо знать под какой лицензией данное фото размещалось на панарамио, а также что происходит с лицензией в случае закрытия проекта. Продолжает ли она своё действие или оно прекращается.
Но в вашем случае надо связываться не с автором фото, а с тем, кому он передал свои полномочия на общение с нарушителями. 
Так что сначала надо в архивах найти правила использования фотографий с панарамио, а потом этому юристу написать про панарамио.

Всего: 2871