Не кредитную, а обычную дебетовую МИР. Сразу в банке её нужно будет пополнить. После чего дома в приложении откроете валютный счёт и укажите его в реквизитах в adsense.
Нормальный такой бизнес что сказать. За пару десятков скопированных фоток филипки киркорова и Ко, кто то заработал почти 2 млн!
И наверное нахлабучили какого то вебмастера, который на этом сайте через РСЯ 5к в месяц зарабатывает...
Это не кликбейтно! Пишите сразу: "За фотографию Киркорова фотограф отсудил почти 10 млн рублей!".
А какая разница, сколько их гуляет? Я, как автор и правообладатель, сам решаю, на кого подавать в суд, а кого понять и простить.
Скиньте пожалуйста одно из фото по делу.
Там российский шоу-бизнес.
У судьи 1000 дел, на каждое по 15 минут. Им там ещё клоунов-стендаперов не хватало )))
Вы всё шутки шутите)) Бывает и по 2-3 часа заседание идёт.
Ещё и моральный ущерб? Больше 100k? Удивительно для нашего суда.
Ничего удивительного. Такие суммы только из-за поведения ответчика. Выбесил он судью, вот и удовлетворили иск полностью. Вёл бы себя нормально, не вводил бы суд в заблуждение и так далее, то наверняка суммы были бы другими.
По поводу максимум 10 тыщ за фотку.. Вот свежак по моим фоткам (их там было больше 20)
Я уж подумал, что с 19-го года что-то поменялось, но открыл несколько случайных дел ( 3-1120_2022, 3-0734_2023, 3-0723_2023, 3-1087_2023 ) за последний год - во всех решения только на основании данных whois и везде в пользу истца.
Всё зависит от двух юристов (истца и ответчика), как они будут запутывать судью. Иногда и пяти заседаний не хватает на одну фотку.. А иногда ответчики сразу признают свою вину в суде и просто просят снизить сумму.
А зачем юристу было напрягаться - в большинстве случаев отсылка на whois прокатывает
Потому что организаций с одинаковыми или схожими названиями огромное количество, а в whois действительно нет никаких ИНН. Поэтому адвокатский запрос обязателен при условии, что в досудебной переписке ответчик не признаёт, что это его сайт.
