А может быть нам всем просто надо изменить отношение к этому, что у всего есть автор, хотелось бы только переходный период, а лучше амнистию на нарушения до скажем 2023 года)))
PS
Хотя есть у меня фотка от 2008 года в интернете столько раз украденная, сейчас минимум 100 раз вижу, а если покопаться и больше... И таких фото еще штук 20, но там чуть меньше раз стащили.
И у меня есть не просто исходники, а то чего нет у всех укравших, на исходниках не полный фон (стены видны). Причем в свое время я боролась с воровством, писала людям письма, кто-то удалил, а кто-то на .. послал...
Но почему-то как-то совестливо нагибать на деньги людей...
У данного нарушения нет срока давности. Если вы цените свой труд, то можете отстаивать свои права. Но многие относятся к фото как к какой-то фигне, которая ничего не стоит. Но это их право, конечно.
Соглашусь... Причем один обрезал, а другой по незнанию взял уже обрезанную у этого, а третий, а четвертый...
Мне кажется выходом, чтобы в суд на компенсацию можно было подавать если нарушитель после получения претензии не удалил спорное изображение. Конечно, это создает трудозатраты для автора, но в противовес можно увеличить минимательную судебную компенсацию, ведь нарушитель отказался удалять...
Но всё это мечты)))
Зачем изобретать велосипед, если уже всё давно изобретено и прекрасно работает? В законах уже всё давно прописано. А то, что вы предлагаете, просто развяжет руки нарушителям. Это равносильно тому, как если бы в ваш магазин пришел кто-то и украл что-то. И если его найдут, то он должен будет или вернуть товар или за него заплатить. И всё, без всякой уголовки. Т.е. платить за товар на кассе ему нет никакого смысла и воровство начнёт просто процветать.
Авторское право не требует оформления и возникает по факту создания произведения.
Другое дело, что было бы не плохо, если бы выкладывание картинок в интернет без явных копирайтов считалось передачей прав на распространение.
Я выложил фотку с копирайтом, потом кто-то копирайт обрезал или зафотошопил и выложил у себя. И что, передача прав на распространение состоялась что ли?
У любой фотографии есть автор. И на каждую из них распространяется авторское право. Даже если этот снимок сделан на кнопочный телефон с камерой 0,3 Мегапикселя. Это закон. Но есть специальные сайты, где можно бесплатно взять фотографии совершенно бесплатно. Беря фотки из других мест вы рискуете получить претензию.
к речке или помойке люди выходят обычно в штанах и обуви как минимум... Т.е необходимо наличие спец средств... с квитанцией о покупке этих самых штанов и туфелей...
Вы жопу с пальцем не путайте. Обычно - это не значит, что нельзя выйти необычно. То, что интернет-сайт не является местом свободного доступа - это решение Верховного суда РФ, а не лично моё.
Посмотрела ООО "Восьмая заповедь" - 1730 дел, на сумму.... 321 млн!!!!!!!!!!!!!!!!
Почитала еще о них пару статей, там тоже мега удачливый фотограф и "потрясающая" схема ...
ну вряд ли они все эти 321 млн получили. это ж получается в среднем 185 тысяч за иск.
Если в претензии указано неправильное фото, то претензия не является действительной. И этот факт сыграет в пользу нарушителя на суде.
