Да ну как же не скачивают, а как же кэш? В кэше гугла вы можете увидеть сайт, которого уже даже не существует.
Зашел в гугл картинки, ткнул в понравившуюся. Справа показан источник (аргументы и факты). И фотка загружается именно с сервера Аргументов.
Специалист епонамать. Вы даже не в курсе, что существует специальный сервис Гугл. Советы даёте. Читайте: https://support.google.com/websearch/answer/29508?hl=ru&co=GENIE.Platform%3DDesktop
Вы готовы найти автора фотографии используя только этот сервис гугл?
Забыл спросить ссылочку на закон "что является свободным доступом".
В данной теме ссылка на закон уже была. Ищите.
Вот пример не чистого на руку человека.
https://www.ossetia.tv/2022/01/01/gamidov-tamerlan-bagautdinovich-poluchit-5-let-afera-ooo-legion-media-raskryta/
Наслаждайтесь:) Тамерлан Гамидов и его фотобанк Легион Медиа. Посмотрел я его сайт. Товарищ имеет договор с кучей иностранных фотобанков. На своем сайте продает скриншоты по 1 тысячи руб, взятые с инст знаменитостей.
В начале 2022 за письма с вымогательствами его чуть не посадили. Требует 30 тысяч за фото, в качестве досудебного разбирательства, но судя по https://kad.arbitr.ru/ реально судится только с ООО юрлицами.
Нарушители бывают разные. Некоторые сами нарушат, но подают заявления на правообладателя с его законным требованием о досудебной компенсации. Вот и на товарища Гамидова подали заявление и написали заказную статью на осетинском сайте. Видимо, этот сайт и использовал фотографии, права на которые принадлежат Гамидову. Естественно, его не посадили, т.к. "Рафик ни в чем не виноват".
О, еще один диванный эксперт засветился. Вы бы хоть изучили закон о том, что является свободным доступом, а что нет.
Поисковики подгружают мои картинки с моего же сайта. Т.е. они не скачивают картинку с моего сайта и не размещают её на своём. Это принципиально разные вещи. А белка видимо скачала и разместила у себя. Раньше многие СМИ брали фотки из инстаграма. Но одни просто загружали из него фотку и размещали на своем сервере, а умные СМИ демонстрировали фотки из инстаграма через специальную форму, когда фотка подгружалась непосредственно из инстаграма с указанием аккаунта. И в первом случае это было нарушение, а во-втором - нет.
Вы проигнорировали мой вопрос: как найти автора, а сейчас хотите чтобы я это сделала. КАК? Вы противоречите сами себе.Повторюсь, КАК мне узнать, что это ваше фото?
Вы не читаете между строк. Я же писал, что сначала пользуетесь поиском по картинкам в яндексе и гугл, находите все сайты, на которых эта картинка используется. И пишете администраторам всех этих сайтов письмо с вопросом об авторе картинки. Если не хотите писать всем, то для начала пишите тому, кто выложил раньше. Да, это всё муторно и долго. Но найти автора - очень даже реально.
Яндекс и Гугл не тырят фотки, а только их показывают с указанием источника. Если владелец сайта не хочет, чтобы поисковики это делали, то просто запрещает доступ к картинкам в роботс.тхт или .htaccess . При этом яндекс сам нарушает авторские права,т.к. в той же яндекс.музыке они в обложку артистов ставят фотки из Яндекс.Картинок и указывают свой копирайт.. Да, и эта фотка Антонова - моя.
На подобные заявления в судах я обычно задаю вопрос "Ну и хотя бы на один из этих сайтов вы написали запрос, кто автор данной фотографии и можно ли её использовать?".
Вот и не надо писать глупости. Претензии можно отправлять без нотариального заверения факта.
Лучше узнать вообще сколько стоит эта процедура у нотариуса.
Я картинку ТС’а загуглил. Она лежит на 100500 сайтах.
Ну вот отправили вы претензию нарушителю, предварительно не зафиксировав факт нарушения, а нарушитель просто убрал фотку со своего сайта. Дальше что будете делать, если фиксировать уже нечего?Нотариус для фиксации давно не нужен. Достаточно правильно сделанной видеофиксации+скриншоты.Даже если картинка лежит на миллионе сайтов, то это вообще ничего не значит для нарушителя. Откуда вам знать, что другие сайты не получили право размещения данной картинки на своем сайте? Каждый отвечает конкретно за своё нарушение и свой сайт.
