Это исключительно ваш частный случай. Настоящие фотографы занимаются творчеством, а не тем, что свои фотки в интернетах ищут! 🤣
во-первых, одно другому не мешает. а во-вторых, не забывайте, что очень часто фотографы работают на какие-либо издания или фотобанки. И в суд на вас подаст не сам фотограф, а например, Комсомольская Правда или Фотобанк ТАСС.
это частое заблуждение. я нахожу свои фотографии и в чужих коллажах.
А если я тоже фотографии из интернета обрабатываю в фотошопе? Например зеркалю. Это творческая составляющая? Под закон по АП подпадает или нет?
Если это редактирование чужой фотографии, то это дополнительный эпизод нарушения. Минимум плюс 10 тысяч рублей к иску. В вашем случае дешевле их не редактировать.
Речь о том, сколько денег вы заработали на чужом видео за 200 тысяч просмотров. Видимо, приличную сумму, раз вас решили сразу монеты лишить. На месте автора вы бы поступили точно так же. Но это вы поймете только тогда, когда ваше видео на чужих каналах взлетит до просмотров, которые намного превышают ваши.
Да не, там гражданка пролетела, и даже по апелляции, по поводу яндекс картинок.
яндекс картинки - это обыкновенный хотлинк с указанием источника. причем яндексу можно запретить их индексирование. в данном случае яндексу такое можно. но другим нельзя)
Это хто сказал?
влажные фантазии нарушителя)) зато сейчас он еще больше фотографий тырить будет. и это с ним сыграет злую шутку)) т.к. он забывает, что фотографии еще обрабатывают в фотошопе. а это по умолчанию творческая составляющая) да и многие как я снимают только с ручными настройками, т.е. это ещё и интеллектуальная составляющая, и на дорогущую технику.
что значит безнаказанно?) по досудебке с ним мирно договорились.
Ну т.е. вы использовали чужое видео и при этом виноватым делаете автора? На его месте вы поступили бы точно так же.
Вы заблуждаетесь. Но переубеждать вас не буду. Каждый имеет право заблуждаться так, как он хочет.
