Потенциальный пациент - не обязательно станет пациентом. Видел много сайтов в топе с подобными однотипными текстами, в которых менялся лишь бренд или название товара.
Тогда ставится виджет Яндекса , а лучше iframe с ютуба. Пусть судятся с Америкой 😁
С фреймами и хотлинками пока всё сложно. Это надо дойти через все инстанции до Верховного суда и на его решения уже потом ссылаться. А это немалые деньги, затраченные на юриста. Так что с фреймами и хотлинками пока никто не связывается
А вообще судья может ВСЁ!!! Решит, что ущерба не было, то вообще ничего не будет, если не обжалуют.
О чем и речь) как судья решит - так и будет. Тем более отдельного судьи по авторским делам во многих региональных судах нет. А тонкостей в законе об авторском праве очень много. В итоге из-за незнания судьей этих тонкостей и получаются странные решения со странными суммами. Для таких случаев как раз и предусмотрены аппеляции и прочие ции.
Он не может 5 тысяч присудить ибо по закону 10 минимум. Неопытный судья это типа студент после 3 месяцев учебы? Бред какой то несете. Уже лет 15 как суды очень активно работают по делам нарушения авторского права в интернете.
Прежде чем про бред говорить - изучите судебные дела. 5 тысяч за фотку присуждают в первой инстанции. Такое практикуется в регионах.
Это что за элитный автор такой? Я знаю прецедент суда где за 3 картинки взяли 30 тысяч. По 10 тысяч за картинку. Согласно закону за один объект нарушенного в интернете авторского права 10 тысяч это минимум и обычно выше не берут, если это первое нарушение у ответчика. Больше могут взять только если истец какой-нибудь известный фотограф, у которого расценки как у голливудской звезды а-класса.
многое зависит от судьи. он может и 5 тысяч за фотку присудить, если неопытный в подобных делах. Но аппеляции и кассации исправляют это недоразумение. просто многие решают с ними не связываться. а зря.
i.lisovenko#: Да и вообще, на сколько я помню, чтоб автору топика что то предъявлять, истец сперва должен уведомить с просьбой или претензией прекратить нарушение, потом доказать сперва свое авторство по отношению к объекту иска, ну и в десятых доказать нанесенный вред от данного действия... Да и кучу всего всего еще и разных ньюансов..
Плохо, когда не знал, да ещё и забыл. Это как раз ваш случай.
Dambo#: По российскому закону за однократное нарушение авторских прав отдашь 10 тысяч рублей от силы. И то, если суд будет и в суде докажут, что ты в самом деле использовал картинку на своем сайте.
Всем привет.
Ссылки не закупал.
Просматриваю внешние ссылки и вижу их в количестве 5000 штук.
Ссылаются как правило на мои картинки или в тексте используется адрес моего сайта.
Как я понимаю это сайты помойки на gpt. Причем используют мой контент годичной давности - до того как я закрыл сайт от ИИ ботов.
Как я понимаю это никак не повлияет на мой сайт. Но интересно, у кого так же?
У меня так же. Но эти ссылки как резко появляются, так резко и исчезают. Так что сомневаюсь, что это сайту не во вред.
Нотариус исходный код сайта не заверял?
Тогда ставится виджет Яндекса , а лучше iframe с ютуба. Пусть судятся с Америкой 😁
С фреймами и хотлинками пока всё сложно. Это надо дойти через все инстанции до Верховного суда и на его решения уже потом ссылаться. А это немалые деньги, затраченные на юриста. Так что с фреймами и хотлинками пока никто не связывается
Вчера судью взяли со взяткой 30 тысяч по делу о лишении прав))
https://www.gazeta.ru/social/news/2024/06/06/23187229.shtml
А вообще судья может ВСЁ!!! Решит, что ущерба не было, то вообще ничего не будет, если не обжалуют.
О чем и речь) как судья решит - так и будет. Тем более отдельного судьи по авторским делам во многих региональных судах нет. А тонкостей в законе об авторском праве очень много. В итоге из-за незнания судьей этих тонкостей и получаются странные решения со странными суммами. Для таких случаев как раз и предусмотрены аппеляции и прочие ции.
Он не может 5 тысяч присудить ибо по закону 10 минимум. Неопытный судья это типа студент после 3 месяцев учебы? Бред какой то несете. Уже лет 15 как суды очень активно работают по делам нарушения авторского права в интернете.
Прежде чем про бред говорить - изучите судебные дела. 5 тысяч за фотку присуждают в первой инстанции. Такое практикуется в регионах.
Это что за элитный автор такой? Я знаю прецедент суда где за 3 картинки взяли 30 тысяч. По 10 тысяч за картинку. Согласно закону за один объект нарушенного в интернете авторского права 10 тысяч это минимум и обычно выше не берут, если это первое нарушение у ответчика. Больше могут взять только если истец какой-нибудь известный фотограф, у которого расценки как у голливудской звезды а-класса.
многое зависит от судьи. он может и 5 тысяч за фотку присудить, если неопытный в подобных делах. Но аппеляции и кассации исправляют это недоразумение. просто многие решают с ними не связываться. а зря.
Хороший бизнес у мошенников, возьми фотохостинг залей фотку, потом в суд на него подай
и посадят за мошенничество
Да и вообще, на сколько я помню, чтоб автору топика что то предъявлять, истец сперва должен уведомить с просьбой или претензией прекратить нарушение, потом доказать сперва свое авторство по отношению к объекту иска, ну и в десятых доказать нанесенный вред от данного действия... Да и кучу всего всего еще и разных ньюансов..
Плохо, когда не знал, да ещё и забыл. Это как раз ваш случай.
Да ладно, сами то верите, что суд 3 млрд рублей за сраную картинку присудит)))
По 120-150 тысяч легко. Пару дней назад суд вообще присудил 124 тысячи за фотку, размещенную 7 лет назад без разрешения правообладателя.
По российскому закону за однократное нарушение авторских прав отдашь 10 тысяч рублей от силы. И то, если суд будет и в суде докажут, что ты в самом деле использовал картинку на своем сайте.
Не надо писать о том, в чём не разбираетесь.