Это писал далековато не школьник, и за этот материал автор не получил никакого вознаграждения. Я просто знаком с автором данного сайта, и знаю его сайт и материалы.
Так вот это пример того, что обычная статья по определенным, весьма субъективным признакам , может относиться к рекламе, а с другой стороны - ни коим боком
Если далеко не школьник пишет как школьник, то возникают вопросы к развитию автора. И признаки рекламы не субъективные, а прописанные в законе. Получается, что на указанной странице находится статья, бесплатно рекламирующая конкретную программу. Автор имеет право её бесплатно рекламировать. Но по новому закону он должен получить токен за свою такую хотелку.
И как тогда можно размещать ссылки на другие сайты, если все такие ссылки автоматически получаются коммерческими?
Всё зависит от контекста. Если у вас просто описание продукта и в отдельном блоке этого описания ссылки на производителя - это одно. А если вы рекомендуете продукт, расписываете все его преимущества и даёте ссылку на "скачать", то это совсем другое. Просто почитайте описание подобной программы на википедии. Там именно описание программы, а не призывы её скачивать. Посетитель должен сам решать, скачивать её или нет. https://ru.wikipedia.org/wiki/AkelPad
С одной стороны, вы правы, есть попадание в формулировку, что такое реклама. Но при этом, эта статья расположена на сайте, который позиционирует себя как сайт где публикуются обзоры софта, а это значит, что на сайте должны быть обзоры софта, что собственно там и есть. При чем стоит отметить, обзор не строительных материалов, а именно софта. И конечно в статье имеет право быть ссылка где можно взять этот софт. Так же в статье нет явно указывающих моментов на продажу или предложения к покупке. Умысел не тот. Грань очень тонкая, но она есть.
Если всё не так как я думаю, то получается, что сама ссылка, оставленная Brat_Sergij тоже будет являться рекламой. Да и вообще - тогда все ссылки реклама!
Если вы внимательно перечитаете еще раз, что в этом "обзоре" написано, то заметите, что это не обзор, а реклама, которую писал школьник.
Это всё абстракционизм. Давайте на конкретном примере. Вот статья: https://optimakomp.ru/bloknot-dlya-mechtatelejj/
Это реклама или нет? Если нет, то почему? Если да, то почему?
А зачем гадать и что-то выдумывать, если есть закон, в котором чётко указано что такое реклама? Штрафовать же будут исходя из того, что указано в законе.
Реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.По указанной вами ссылке 100%-ное попадание в определение рекламы. Автор статьи чётко рекламирует конкретную программу (товар). А оплачиваемая она или нет - это уже пофиг, т.к. по закону саморекламу тоже нужно маркировать. Так что если захотят оштрафовать владельца данного сайта, то с большим успехом это сделают.
А точно ли с яши? У меня на сайте заходы вроде из поиска Яндекса, но ip принадлежат Битерике..
Ну нифига себе.. И в чём же отличие? Или без пафосной упаковки - это не подарок, а отдарок? :)
Представьте, что у вас есть старший брат и вам на Новый год подарили его старую футболку из которой он уже вырос, но которая вам особо и не нравилась. Вы будете рады такому "подарку"?
У меня падение по Яндексу около 40%. Никаких меток нет, ИКС постоянно рос.
Просто подозрительное совпадение. Трафик с гугла не падал, проблем с недоступностью не заметил. Потому и спросил.
Гугл иначе себя ведёт, если сайт недоступен. А Яндекс сразу выкидывает.
А в вебмастере у кого-нибудь такое было, у меня 7-8 числа началось такое:
ну это у вас проблемы с сервером были, вот страницы и повылетали с ошибкой 503
