TonyBlackberry

Рейтинг
272
Регистрация
16.01.2009
Антоний Казанский #:
Откройте аналогичные дела. Уже обсуждали это и не раз. В случае частников, суд как правило отклоняет компенсацию издержек.  
Приведите номер хоть одного дела, в котором было отказано в компенсации издержек

Короче, чтобы использовать API Panoramio, нужно было соблюдать правила:
Сайт должен указать автора фотографии и дать ссылку на страницу с оригинальной фотографией. Сайты, использующие API Panoramio, не могут хранить копии фотографий.

С учётом того, что фотка была оформлена в стиле "фото: панорамио", её использование является неправомерным. А значит по досудебке тысяч 5 это стоит.

Антоний Казанский #:
Я считаю, что нечего кормить юристов. Проще сразу отдать деньги фотографу, потому что юристы своё всё равно возьмут.
Фотограф нанял юриста, юрист связался с "нарушителем", а потом фотограф сам договорился с "нарушителем"? В таком случае фотограф должен оплатить услуги юриста. Поэтому я сомневаюсь, что фотограф на такое согласится. Ведь юрист получает % от суммы, выплаченной за нарушение.
avangard #:

Вот в чем проблема. Фотограф выкладывал фото бесплатно на панарамио

Оно загрузилось через их API - фото леса на странички деревни. Коммерческого использования 0. 

На странице указано что фото не наше а из архива панарамио

тут надо знать под какой лицензией данное фото размещалось на панарамио, а также что происходит с лицензией в случае закрытия проекта. Продолжает ли она своё действие или оно прекращается.
Но в вашем случае надо связываться не с автором фото, а с тем, кому он передал свои полномочия на общение с нарушителями. 
Так что сначала надо в архивах найти правила использования фотографий с панарамио, а потом этому юристу написать про панарамио.

Volovikov #:
Т.е. может получиться так, что и фото купит и штраф заплатит? Или все-таки в суде откажут в удовлетворении иска, так как фото приобретено у фотографа?
Приобретается не фото, а лицензия на его использование. А у любой лицензии указываются сроки её действия. Даже если сейчас купить фото, то дата его начала использования будет указана сегодняшняя. Т.е. с сегодняшнего дня вы можете законно использовать данную фотографию. А нарушение зафиксировано вчера, то есть в то время, когда вы не имели права её использовать.
Антоний Казанский #:
Если есть возможность - свяжитесь с фотографом, заплатите ему за фото. 

Фото стоит рублей 500. Но в претензии речь идёт уже о нарушении, а не о покупке фото. А это совсем другие деньги.

Антоний Казанский #:
Как обычно - денег. В n-кратном размере.

Хотеть 5 тысяч рублей или 50 тысяч рублей - это хотеть разные деньги. А диалог с ними надо строить исходя из суммы их требований.

avangard #:
Стоит ли отвечать? Фото загружалось по API с Panoramio - авторство  Panoramio указано. да сейччас оно есть на платных фотостоках

Так а чего они хотят в своей досудебной претензии?

Genius Ideaing #:

обычные, необычные.. СF блокирует таких.. последнее правило... когда CF считает что посещение чистое, ставь правило... для всех.. Manager Interactive..

и трафик на сайт будет чистейшим... 

так речь же не про трафик.  ТС указал, что запрос на рекламу есть, а показа рекламы по этим запросам нет. Трафика тоже нет.

мне вот интересно..  если взять чей-то код РСЯ и запихнуть его в пустую html-страницу на своем компе и открыть в браузере, то запрос же на рекламу будет, хотя сама реклама и не будет показываться?


Genius Ideaing #:

это были боты ...

нужно ставить CloudFlare с жесткими  настройками... 

если бы это были обычные боты, которых можно блокировать через CloudFlare, то количество посетителей и визитов на графике резко бы возросло в эти дни. но их количество в пределах нормы для данного сайта.
Всего: 2467