- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть сайтик, по нему особых телодвижений не делается, по основному запросу (англоязычному, практически некоммерческому) сайт на 1-2 странице поиска на google.com. Гугл беков вообще не показывает; реально беков не более 40–50 (значительная часть — русские, также блоги, RSS-агрегаторы всякие).
1. Повесил я ссылку на en.wikipedia.org (напомню, там rel="nofollow" на внешних ссылках) — и мой сайт по этому запросу через неделю ушел в Supplimental.
2. Убил ссылку на en.wikipedia.org — сайт примерно так же через неделю вернулся в SERP, примерно туда же, где и был.
Совпадение? Или rel="nofollow" — это действительно такое зло для слабого сайта?
Поскольку этот запрос не жалко, только что закинул туда же другой URL (собственно, RSS-фид, который, естественно, в SERPе не светится). Если заинтересует, результат сообщу.
Прошу прощения, если «баян». 8)
вероятно причина более эта - контент не меняется долгое время и нет сильных внешних ссылок
интересно, но скорее всего налоложилось что-то другое...
(!) сообщите, что получилось.
PS
Сайт тоже в wiki и есть "nofollow-злоупотребление" на внутренних ссылках (эксперементы по разным схемам линковок :) ). Но в SR особо не выпадал пока.
Supplimental и rel="nofollow"
не думаю, что есть связь
скорее связано с ссылками внешними на внутренние странички
вероятно причина более эта - контент не меняется долгое время и нет сильных внешних ссылок
Главная страница этого раздела слегка меняется каждый день.
скорее связано с ссылками внешними на внутренние странички
Да вроде нет таких. По крайней мере, ни МСН, ни Yahoo, ни Гугл таких не показывает.
Можно вот еще на что списать — примерно тогда же подобавлялось довольно много страниц в другие, не связанные с обсуждаемым, разделы сайта.
И тогда вопрос в том, с чего бы оно вернулось из SR.
Впрочем, совпадение — так совпадение. Не настаиваю на связи.
Да вроде нет таких.
вот это и плохо
Странно ... вообще как я писал здесь лишние внешние ссылки повлиять могут. nofollow думаю непричем, хотя отпишись как тест пройдет - самому интересно.
Ну вот и первые результаты. Пока что не Supplimental, а –7 позиций. Ссылка на Википедии съедена вчера вечером. Жду, пожалуй, еще недельку, потом снесу ссылку с Википедии (если, конечно, меня еще на забанили за вандализм).
не думаю, что есть связь
скорее связано с ссылками внешними на внутренние странички
Верно. Они или слабые, или их вообще нет
Итак, прошла неделя.
Как я писал выше, обсуждаемый сайтик упал на 7 позиций при просмотре с русских IP, а intop20.com говорит, что на 87 месте его видит.
Раньше, напомню, болтался в конце первой десятки / начале второй.
Опять удаляю ссылку на Википедии. О результатах доложу.
Теперь и на русских IP 87 место.
Гугл там показывает RSS (на который стояла ссылка из Википедии)!
При этом RSSка отдает честный заголовок «Content-Type: application/rss+xml».
Никак не ожидал от Гугла такой подлянки. 8)