- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть сайтик, по нему особых телодвижений не делается, по основному запросу (англоязычному, практически некоммерческому) сайт на 1-2 странице поиска на google.com. Гугл беков вообще не показывает; реально беков не более 40–50 (значительная часть — русские, также блоги, RSS-агрегаторы всякие).
1. Повесил я ссылку на en.wikipedia.org (напомню, там rel="nofollow" на внешних ссылках) — и мой сайт по этому запросу через неделю ушел в Supplimental.
2. Убил ссылку на en.wikipedia.org — сайт примерно так же через неделю вернулся в SERP, примерно туда же, где и был.
Совпадение? Или rel="nofollow" — это действительно такое зло для слабого сайта?
Поскольку этот запрос не жалко, только что закинул туда же другой URL (собственно, RSS-фид, который, естественно, в SERPе не светится). Если заинтересует, результат сообщу.
Прошу прощения, если «баян». 8)
вероятно причина более эта - контент не меняется долгое время и нет сильных внешних ссылок
интересно, но скорее всего налоложилось что-то другое...
(!) сообщите, что получилось.
PS
Сайт тоже в wiki и есть "nofollow-злоупотребление" на внутренних ссылках (эксперементы по разным схемам линковок :) ). Но в SR особо не выпадал пока.
Supplimental и rel="nofollow"
не думаю, что есть связь
скорее связано с ссылками внешними на внутренние странички
вероятно причина более эта - контент не меняется долгое время и нет сильных внешних ссылок
Главная страница этого раздела слегка меняется каждый день.
скорее связано с ссылками внешними на внутренние странички
Да вроде нет таких. По крайней мере, ни МСН, ни Yahoo, ни Гугл таких не показывает.
Можно вот еще на что списать — примерно тогда же подобавлялось довольно много страниц в другие, не связанные с обсуждаемым, разделы сайта.
И тогда вопрос в том, с чего бы оно вернулось из SR.
Впрочем, совпадение — так совпадение. Не настаиваю на связи.
Да вроде нет таких.
вот это и плохо
Странно ... вообще как я писал здесь лишние внешние ссылки повлиять могут. nofollow думаю непричем, хотя отпишись как тест пройдет - самому интересно.
Ну вот и первые результаты. Пока что не Supplimental, а –7 позиций. Ссылка на Википедии съедена вчера вечером. Жду, пожалуй, еще недельку, потом снесу ссылку с Википедии (если, конечно, меня еще на забанили за вандализм).
не думаю, что есть связь
скорее связано с ссылками внешними на внутренние странички
Верно. Они или слабые, или их вообще нет
Итак, прошла неделя.
Как я писал выше, обсуждаемый сайтик упал на 7 позиций при просмотре с русских IP, а intop20.com говорит, что на 87 месте его видит.
Раньше, напомню, болтался в конце первой десятки / начале второй.
Опять удаляю ссылку на Википедии. О результатах доложу.
Теперь и на русских IP 87 место.
Гугл там показывает RSS (на который стояла ссылка из Википедии)!
При этом RSSка отдает честный заголовок «Content-Type: application/rss+xml».
Никак не ожидал от Гугла такой подлянки. 8)