Понимаю, что все 88 страниц этого топика целиком прочитал только. Мне за это платят :)
Вы не виноваты, что пропустили текст, показывающий, в чём ваша ошибка:
Среднесейповская цена указывается для очень широких диапазонов тИЦ и PR. Наши диапазоны меньше!
Грубо говоря, тИЦ 90 попадает у Сапы в диапазон 50-100 (и средняя цена "выдавлена вниз" более слабыми страницами. У нас она попадает в диапазон 90-90 и имеет чумовую точность. Разрешаю wolf'у иронично цитировать этот новопридуманный математический термин :)
Postum добавил 04.02.2009 в 17:32
На предыдущих страницах. Схема ясна, как сама ясность, и понятна, как сама понятность!
Про чёрные\белые списки (опять же в разных системах под этим подразумевают разное) я отвечал devzev'у тут: /ru/forum/comment/4299803
Других списков пока нет в TODO с назначенными сроками. Понимать надо правильно: мы не против списков, у нас руки до них пока не доходят. Сейчас все усилия - ублажить тех, кто недоволен анкорами ☝
Postum добавил 04.02.2009 в 16:44
Благодарю за комплимент. Постараюсь не увлечься. Ведь здесь я должен не красоваться и не "лицом торговать", а про Систему SeoPult по существу отвечать.
Postum добавил 04.02.2009 в 16:52
Из уникального в SeoPult`е только модуль оценки бюджета. Действительно, схожего модуля сейчас нет и в ближайшее время не появится. Модуль бесплатен! Кто предпочитает работать ручками - используйте на здоровье. Это самое точное доказательство, что мы вам не конкуренты и ваш хлеб забрать не хотим.
Для остальных наша уникальность заключается в том, что под одной вывеской объединено всё необходимое для задачи "Ссылочное продвижение". Собрано и автоматизировано.
Да, каждый шаг вы можете сделать самостоятельно (проверить ручками). Но если это тысячи однотипных действий и требуется лишь узнать "в индексе\не в индексе", то почему бы не поручить это машине? роботу? Автоматизация - вот преимущество, о котором вы спрашиваете.
Postum добавил 04.02.2009 в 17:12
Не стал собирать в кучу цитаты с одним вопросом про погрешность. Друзья, ответ уже давался в этом топике.
Рекомендуемый бюджет основывается на оценке рекламных бюджетов конкурентов из Топ10. Далее из 10 полученных значений берётся медиана от Топ4 (я уже писал, что постоянно калибруемся коэффициентами, поэтому с точную математическую формулу не привожу, вдруг она завтра устареет? обратите внимание: не станет хуже, а устареет)
На 24 ноября погрешность оценки рекомендуемого бюджета составляла 4.875%. Для большой хорошей выборки. Это общедоступная информация: http://seopult.ru/news.38.html
Значит погрешность оценки бюджетов "в среднем по больнице" менее 4.875%. Отличная возможность обвинить меня во лжи :) В абсолютно неопределённой сущности я заявляю нечто с тремя знаками после запятой :) Но умный человек, который экономит своё время увидит здесь именно порядок погрешности.
2Sim: про погрешность стоимости отдельных биржевых ссылок отвечать не буду. К чему это "дробление атома"?
Next question, please.
Синоним - это не всегда тождество. Всегда новый оттенок имеется или подсмысл. Классический пример: разведчик и шпион.
Недостоверность в смысле неизвестность - и рядом с ложью не лежала. Заявленная нами методика и реализация точнее других общедоступных методик и реализаций. Погрешность обозначена. Что ещё нужно для научного подхода? Если буквоедствовать, то никто не знает ни точной длины любого предмета, ни его точного веса, ни точной продолжительности любого временного промежутка. Т.к. все средства измерения имеют свою погрешность.
Потроллили, перед немноги женщинами на форуме покрасовались блеском серого вещества - ну и ладушки.
Postum добавил 04.02.2009 в 12:21
именно это и используется сейчас. Именно оттуда появляются школьницы и проститутки вокруг безобидных "чулков".
Про смену алгоритма (метод и сроки) я пишу на протяжении нескольких последних страниц. Не хочется набивать счетчик копи-пастом.
До мероприятия осталось чуть более трёх недель!
Если есть вопросы и вы хотите, чтобы они были раскрыты более подробно, а не экспромтом, - присылайте их на адрес seminar@unmedia.ru
У слова "лживый" в русском языке вполне определённый смысл. Не вижу, как это образом это слово применимо к нашим рекомендациям?
Любая рекомендация будет _недостоверной_, т.к. точных цифр ни у кого нет.
У нас она недостоверна в честно оговоренных рамках. Наша методика вычисления рекомендаций озвучена много раз. Исходя из этой методики можно (и даже следует!) допустить, что она ближе к правде, чем любые другие общедоступные цифры.
Готовы поспорить на эту тему?
Postum добавил 03.02.2009 в 13:37
Сорри, казалось, что отвечал уже. В том смысле, какой просите вы ("защити меня, чёрный список, от закупки пультом!") не получится. Такая защита на стороне внешних сервисов должна быть. Продолжением ответа была фраза, что вы просите список потому что текущие анкоры субъективно не нравятся. Но если мы исправляем (сроки озвучены выше) проблему, зачем же для неё костыль создавать?
Когда ссылок в блоке больше 5, то выглядящих хорошо становится больше, чем выглядящих плохо :)
но это, разумеется, не оправдание.
Про генерацию анкоров я все ближайшие планы и сроки описал. Ну просто нечего добавить, поэтому больше не отвечаю.
Да, и на Новодевичье - Ожегову.
Это всё с намеком, что идеала достичь очень трудно. Точнее угодить всем - очень трудно.
Мы действительно создавали такое окружение, чтобы в рекламном блоке без искусственных сепараторов насильно формировались законченные предложения.
По нашей статистике слишком мало таких понимающих вебмастеров, как devzev (продающих всего по одной ссылке с УВ3-страницы). В основном торгуют с блока. И там наши анкоры в группе выглядят нормально - даже с отличными провалами грунта.
Письмо Дитмару Эльяшевичу Розенталю уже отправил. Если вам сам Господин_Словарь_Русского_Языка не угодит, то вам уже никто не угодит!
Но забивать всё равно не стоит. Есть у нас ещё один могильничек... (с) Идея с социально-нормализующимся генератором. Эта плюшка тянет на самостоятельный сервис. И (ловите меня на слове!) будет бесплатная. Только html-парсить не надо, мы же взрослые люди! Давайте договоримся об XML и веб-сервисе! partner@seopult.ru ждёт вас, не забудьте в ответ какую-нить полезность предложить.
Накипело. Выплеснулось. Вижу. Мне стыдно.
Сначала, как обычно, попрошу терпения: новый алгоритм для разбавленных ключевиков уже на подходе. К четвергу программисты проверят на больших массивах и при успехе выложат на рабочий сервер.
По чистым вхождениям... Без профессора русского языка с дипломом инженера-программиста в кармане не получается идеальная схема. То чулки со школьницами выползают, то отличный обвал грунта :) Поверьте, эта с виду простая задача - мощнейший challenge (если поставить целью полную автоматизацию).
К четвергу же избавимся от дубликатов в анкорах чистого вхождения. (типа "Шины в Москве: шины. Только сейчас!"). В следующий понедельник добавим ручной генератор анкоров чистого вхождения. Т.е. не автоматический режим, а более навороченный ручной: система позволит итерационно создать сотню-две красивых анкоров именно на ваш вкус.
================
Почему мы заставляем вас это все терпеть? Сейчас все время программистов занимает плановая задача - перенос аккаунтов с готовыми проектами в систему SeoPult. "Закипающие" задачи я как могу, сдерживаю. Но дальше некуда откладывать. :) Я понимаю все ваши намеки, что "завтра может быть уже поздно" и на вашем месте осуждал бы так же.
Планы я озвучил. Корректировать их - это вносить лишнюю сумятицу. Поэтому рассчитываю на ваше понимание и - ещё раз - терпение.
Даже схема "сферический конь в вакууме" требует пяти лет на проработку (а потом - ещё и дополнительного финансирования).
Программ без ошибок не бывает. Но я не прячусь за этот афоризм, а прошу понимания. Ведь система не перестала работать по запущенным проектам. А по новым проектам была достояная замена неработавшему автоматическому модулю.
P.S. Кстати, по моей статистике сбои SeoPult более, чем в 80% (грубо по всему баг-листу) случаев были вызваны недоступностью внешних систем, на которые мы опираемся. У нас действительно сложная задача: собрать всё воедино. Т.е. по надёжности - мы неизбежно наследуем чужие сбои, поэтому надежность ниже, чем у любой самостоятельной системы.
