MiRaj, по поводу снятия ссылок и возврата средств - как то криво получается.
Есть у меня сайт. Ему около 3х лет, в ггл около 2х. Всё это время размещал ссылки, улетел в эту волну.
2 года оптимизаторы получали профит размещая ссылки на проекте. А теперь чтобы его спасти(по крайней мере иметь больше шансов выйти из под фильтра) я должен вернуть деньги за все ссылки т.е. я бесплатно 2 года размещал ссылки.
Да то что ресурс попал под АГС его не красит. Но теперь "поздно пить боржоми" и посыпать голову пеплом с мыслью, что раньше нужно было качать на трафик. Нужен какой то вариант который позволит и вебмастеру реанимировать сайт и оптимизатору получить свой профит в виде ссылок.
Сколько там прошло с публикации этого поста? Минут 20ть? И вы уже забыли что написали.
Дело не в движках. Один из возможных факторов АГСа это внутренние дубли контента. И тут уже всё зависит от прямоты рук того кто этот движок настраивает.
donc, что за чушь.
Полетели и друпалы и джумлы и ДЛЕшки.
Движок сайта не имеет значения.
Sarp, "темы" никто палить не будет. Но обмозговать всем миром текущие реалии...почему бы и нет?
Pepsy, фактически таких сайтов меньшинство. По трафику - внешние ссылки негативно на него влияют, это факт.
По сервисам и наполнению чистыми(без внешних) и интересными статьями пользователю - тоже было только на самых "жирных проектах". Имеется ввиду не 1-2 статьи в день\неделю. А по 1-2-5 чистых статей на каждую статью с продажной ссылкой.
Appassionato, не исключено, но далеко не факт.
Демпинг никто не отменял да и если говорить о биржах вечных ссылок, в какой то момент наступит граница целесообразности. Зачем мне брать внешнюю ссылку с сайта с тиц 50 с средненьким трафиком за 500р когда в той же сапе я за эти деньги возьму контекстную ссылку в аренду на 5ть лет? И сниму если страница выпадет из индекса в любой момент?
Разве что нехватка доноров для продвижения, это да, возможно.
anthony_, формат "статейник" я выделил потому что многие писали о вылете мфа сайтов с трафиком. А что такое МФА? Это просто статейник. Каких то затейливых сервисом и пляски с бубнами вокруг него не делается.
По поводу хар-к донора, я бы сказал что трафик должен быть больше. Скорее дело не только в трафике а и в интересе пользователей к материлам на сайте. Время проведённое на сайте, возвраты, глубина просмотра и так далее.
Sarp, не везде экономически выгодно делать 1 чистую статью на 1 статью с ссылкой. Для тиц 10-50 в большинстве бирж стоимость ссылки 100-130 рублей.
Отнимем отсюда 50-60 рублей на контент(по минимуму) и в итоге видим прибыль в 50-80 рублей(в лучшем случае).
Какой смысл тогда вообще размещать ссылки и накапливать негативные факторы, если сайт только окупает контент? Альтруистов нигде нет, все сайты делаются для получения прибыли.
Мысли по ведению сайтов-доноров размещающих вечные ссылки в общем то такие:
1) Чистые статейники ушли в небытие. Если не ушли - они в зоне риска. Нужны сервисы и активность посетителя на сайте.
2) Сайтам нужен трафик, чем больше - тем лучше. Это смягчающий фактор от АГСа.
3) Кол-во "чистых" материалов нужно увеличить везде. Точной пропорции никто не знает, да и для каждого сайта это величина индивидуальная, но одна чистая статья на одну статью с ссылкой - теперь уже не достаточно.
Вполне вероятно что на размещение таких ссылок взлетят цены. Тут проблема не только в том что такие сайты в зоне риска, а ещё и в том что если случится АГС - такой сайт практически не спасти. Ссылки то не снять. Никто в здравом уме не будет вваливать тысячи баксов на контент\ссылки, чтобы перебить негативное влияние исходящих. Исключение - только сайты с очень большими параметрами(пузом или трафиком), где это экономически выгодно.
Как то так)
Сотрудничал в Ольгой по написанию статей на некоторые свои проекты.
Всё на уровне. И подход к клиенту, и качество материалов. Да и цена вполне демократичная.
В общем рекомендую и сам буду обращаться по необходимости)
dlovar, больше бы информации по сайту.
Были ли продажные ссылки, если да, то в каком размере и т.д.
Что из себя представлял сайт? Статейник, микс, форум, клиентская визитка, интернет магазин и т.д.
Присущ, не согласен.
Исключения и у меня есть. Но по тому что я видел, сайтов с нормальным трафиком(размер указал выше) пострадало очень мало.
Называть это можно как угодно. ПФ, размер аудитории, количество возвратов, время проведённое на сайте, видимость в ПС. Хоть это и разные термины они все относятся к трафику. Там где в отношении этого было не всё красиво - теперь проблемы.
anthony_, по новым сайтам у меня пострадал только один. Сателлит-заглушка на дропе с тиц50. 50 страниц рерайта + немного микса(в индексе вроде было 700 страниц). Наполнялся 2-3 статьями в неделю. Был в сапе, продано было ссылок 200. Но примерно месяц назад был удалён и стоял в ожидании переделки в нормальный вид.
Что интересно рядом с ним таких стоит ещё штуки 3 - пострадал только тот который какое то время был в сапе.
anthony_, проблема в том что ушли сайты на которых было относительно мало ссылок или не было ссылок вовсе.
И так же сайты на которых было много ссылок остались.
Хотя в этом что то есть.
Тут я думаю ещё учитывается возраст сайта, ПФы и много других мелочей.
Возможно даже планка не задиралась, просто резко увеличили отрицательное влияние исходящих ссылок и влияние ПФов.
Трафиковые сайты(более 1к уников) у знакомых не пострадали вообще. Сайты на которых 100 ссылок на 2-3к страниц у меня тоже не пострадали.
Сайты без ссылок и без трафика - пострадали мало(у меня таких всего парочка).
