Ещё одно косвенное доказательство того, что причина пессимизации во внутренней переоптимизации
Мой сайт(седакшн сервис) вылез по вч на 5-е место, обогнав такого монстра как журнал GQ :-) По продвижению этой страницы работ давно никаких не вёл.
http://www.google.ru/search?sclient=psy-ab&hl=ru&newwindow=1&site=&source=hp&q=%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D0%B5+%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&gbv=1&sei=PHerT5DzJ8ayhAfjzoWdCg
И уж точно дело не в пф - думаю у GQ они в несколько раз лучше, и уж точно GQ не закупался дешёвыми ссылками, не торговал ими и уж точно дело не в трасте :-)
У gq на странице дохрена внутренних ссылок, у меня мало, у gq слово девушки на странице встречается 30 раз, у меня 12
Обидно блин, по в два раза менее частотному запросу, я на одном сайте попу рвал чтобы вылезти на первую страницу, а на этом сайте вывелся top 5 - почти просто так. До панда-пинвина находился на второй-третьей странице.
Кто нибудь может объяснить почему эта - http://seductionservice.com/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=6&Itemid=8&lang=ru моя страница сейчас вылезла в топ ? - какими нубудь другими причинами, кроме как из за забития гуглом, моих конкурентов за переоптимизацию ?
Юра да ты вообще сбрендил.
Если человек ищёт коньки, а ему показываются сайты(даже по описанию видно) с хомяками - то какой может быть ПФ у сайтов с хомяками ??? на них никто даже не перейдёт.
Ладно еслиб вместо хомяков показывались порно-сайты - тогда может и перешли бы, а тут наоборот, ищут эротику, а показываются хомяки.
Косвенно это подтверждает идею о сильном негативном влиянии внутренней переоптимизации.
Сайты которые активно наполнялись статьями по теме, перелинковывались - улетели.
А уг содержащее очень мало вхождений ключа - всплыло.
Похоже пингвин перегнул палку с внутренней оптимизацией.
Тему читали ? первый пост - написанно - как сделать так, чтобы страдал гугл, а не сайты вебмастеров. Т.е. себе в убыток делать ничего не надо, выкидывать из выдачи сайты не надо - надо использовать метод когда овцы целы и волки сыты.
Как я писал ранее, пока выбрал вариант написания статьи со страшилками про гугл и вывешиванием её на своих сайтах.
Дело лежит не в плоскости обязан гугл или не обязан.
А в плоскости наших интересов - и чтобы такую хрень гугл больше не творил, его надо покарать.
И ваще что за пресмыкания перед поисковиками ?? - они живут только защёт наших сайтов и контента, который мы пишем и покупаем.
Упали качественные сайты(хорошее ПФ), вылезли гс(плохое ПФ) - и не понимать что дело не в пф это надо быть.....
Юре были заданы наводящие вопросики, на которые он(сообразив что его теория пшик) не захотел отвечать.
Этим самым вы подтверждаете мои слова о том что дело не в ПФ.
YuriDnepr представляет свои теории
http://vk.com/video113762797_159370394?noiphone
Мне одному кажется что Юра-теоретик льёт из себя какую то мутную воду ? по поводу своих Пфф теорий и не хочет отвечать на конкретные вопросы.
YuriDnepr вы так активно проталкиваете теорию о поведенческих факторах и наверно настолько заняты трепанацией пингвинов, что наверно незаметили некоторых вопросов которые я вам задал(во второй теме), относительно вашей теории - ответьте пожалуйста на мои вопросы, я их любезно скопировал из предыдущей темы....
Если забыли я вам писал про АлексаРанк, ну раз он для вас не авторитетен, то...
Давайте вы сейчас сами выберите любой запрос в гугле - и сделаете нам выкладку-анализ поведенческих факторов на первых двух страницах выдачи(про брендовые сайты можно не писать).
По идее(вашей) должно получиться так, что страницы которые находятся выше, имеют ПФ лучше, чем те, которые находятся ниже.
Я вчера ответил на ваш вопрос - как я понимаю ПФ, теперь вы пожалуйста ответьте - как вы понимаете ПФ ?
Ещё пару вопросов для предвадителя пингвинов,
1 - если дело в ПФ - как может быть такое, что часто обновляемый сайт(его морда) который люди ищут по названию сайта, домену и на который больше всего заходов из закладок(а не из поиска) - может улететь(морда сайта) далеко, а сайты которые не ищут по названию домена, где почти нет переходов с закладок, где даже после пингвина, трафика в десятки раз меньше, чем у улетевшего - вылезли в топ ?
2 - вопрос - если дело в ПФ, то как объяснить что морда сайта улетела, а категории нет ? как были в топе, так и сидят.
3 - вопрос - если дело в ПФ, как вы можете объяснить, что срезало значительную часть СЯ, улетело много НЧ - которые вообще никак не внутренне не внешне не продвигались, но долгое время с них шёл трафик ? Ведь уже давно поисковики учитывают такую шнягу, как - если человек зашёл на страницу и она ему не нравиться - он ищет дальше, и поисковик старается ту(первую) страницу больше не показывать - так сказать естественная отфильтровка НЧ. Так вот почему именно после пингвина эти НЧ страницы улетели ?
Сегодня один сайт который не попал под фильтр - влез на 5 место по ВЧ опередив хорошего конкурента. Раньше по этому запросу болтался внизу второй-на третьей странице - работ давно не велось.
Думаю после того как гугл откатит назад(большей частью должны) пингвина встанут вопросы - как теперь продвигаться, если ссылочное понизили, ПФ понизили, за внутреннию переоптимизацию фильтруют...
Есть сайт который был прогнан и по ошибке все ссылки вели только на морду, кроме этого закупки с сапы - панда и пингвин прошли стороной, в последние дни посещаемость даже выросла.
Пока склоняюсь к мысли что дело не в внешних ссылках, а во внутренней оптимизации - слишком оптимизированные сайты попали под косу.
