YuriDnepr - использует старую манипуляцию - даёт людям надежду, когда они в отчаинии. Но он почему то не хочет ответить на мои конкретные вопросы о его теории ПФфффф....
У меня тоже морда по запросам улетела и дофига НЧ, те категории которые тоже как и морда продвигались - остались на месте.
Вобщем вылетела продвигаемая морда и непродвигаемые НЧ.
Скажите, а как определить когда сайт пострадал от панды, а когда от пингвина ?
У меня падение началось ещё 20 марта, после панды и до прихода пингвина уже хорошо просело.
Простым обнулением доноров сутуация не объясняется.
Скорее речь идёт о фильтре(мини бане) сайта и тоже думаю что ПФ тут вообще роли не играет, т.к. повылазило вверх выдачи всяко-разно с плохим ПФ. Да и прошедшие проверку временем и ПФ - НЧ у многих слетели в большом количестве.
Такое ощущение что вы двое с Юрой живёте в какой то параллельной вселенной, где у гугла совершенной другая выдача.
YuriDnepr - так много слов, а на мои конкретные вопросы не отвечаете....
Чувствую скоро вы начнёте впаривать тут свой мануал(подтверждённый двумя благодарностями) по выводу из пингвина, крупных порталов, которые никому и не снились.
Зы
Панду и пингвина можно воспринимать только как глючные алгоритмы - которые будут значительно изменены, иначе они нефига не катят.
Да, чувствуется что вам добренько насыпали...
Да их много, и обобщённый их показатель предоставляет Алекса, ей я и предлагаю оперировать.
А предвадителю пингвинов, Алекса не нравиться, поэтому я и спрашиваю у него что он подразумевает под ПФ.
Ну с примерами нерелевантной выдачи в новом алгоритме(ищут выходные - а показаны грузоперевозки), минимального количества кликов гуглу не добиться никак.
Как я писал, у поисковиков уже давно был алгоритм фильтровки качественных НЧ - песочница их показывала, и если они нравились людям их оставляли в показах, если нет - выкидывали. Новый алгоритм сразу выкинул значительное количество этих качественных НЧ - почему ? ведь гугл их сам же раньше уже проверил на качество.
Важно заметить что НЧ обычно вообще не продвигаются ни внешне(поэтому косить на сапоссылки - ошибочно), не внутренне - а только авторитетностью сайта и ПФ - а раз гугл их выкинул, значит забил он большой болт на ПФ.
Слушайте, а может дело ещё и в количестве внутренних ссылок на странице ?
Например у меня на вылетевшей морде их дофигища, а в оставшихся категориях заметно меньше, ещё тут один пользователь выкладывал скрины вылетевшей страницы - Украинских договоров купли продажи - там я заметил тоже внутрених ссылок дофига.
Может дело в этом ?
Кто нибудь анализировал этот параметр ?
Да - это сделал я, ещё вчера - если забыли я вам писал про АлексаРанк, ну раз он для вас не авторитетен, то...
Давайте вы сейчас сами выберите любой запрос в гугле - и сделаете нам выкладку-анализ поведенческих факторов на первых двух страницах выдачи(про брендовые сайты можно не писать).
По идее(вашей) должно получиться так, что страницы которые находятся выше, имеют ПФ лучше, чем те, которые находятся ниже.
Я вчера ответил на ваш вопрос - как я понимаю ПФ, теперь вы пожалуйста ответьте - как вы понимаете ПФ ?
Ещё пару вопросов для предвадителя пингвинов,
1 - если дело в ПФ - как может быть такое, что часто обновляемый сайт(его морда) который люди ищут по названию сайта, домену и на который больше всего заходов из закладок(а не из поиска) - может улететь(морда сайта) далеко, а сайты которые не ищут по названию домена, где почти нет переходов с закладок, где даже после пингвина, трафика в десятки раз меньше, чем у улетевшего - вылезли в топ ?
2 - вопрос - если дело в ПФ, то как объяснить что морда сайта улетела, а категории нет ? как были в топе, так и сидят.
3 - вопрос - если дело в ПФ, как вы можете объяснить, что срезало значительную часть СЯ, улетело много НЧ - которые вообще никак не внутренне не внешне не продвигались, но долгое время с них шёл трафик ? Ведь уже давно поисковики учитывают такую шнягу, как - если человек зашёл на страницу и она ему не нравиться - он ищет дальше, и поисковик старается ту(первую) страницу больше не показывать - так сказать естественная отфильтровка НЧ. Так вот почему именно после пингвина эти НЧ страницы улетели ?
ПС
Моя точка зрения - причина панда-пингвина - в первую очередь в внутренней переоптимизации(ключи, большое ся, много перелинковки).
Внешние ссылки(анкорные, без анкорные, сапешные, статейные, разбавленные, не разбавленные) и реклама вверху страниц - роли в пессимизации почти не играют - это страшилки гугла для усмирения школоты.
Моё мнение - ПФ в новом алгоритме, наоборот значительно снизили своё влияние на выдачу и неопровержимое доказательство этого - выдача стала говном, а если я(и думаю многие другие) попадаю на говно сайт(тем более если там вообще не потеме, как раз как сейчас гугл выдаёт) - то в несколько секунд закрываю эту страницу и перехожу к другой, следовательно ПФ у говно сайта минимален - а раз он висит в топе, то следовательно дело не в ПФ.
А вообще какое должно быть оптимальное количество ключа на странице(главной) ?---------- Добавлено 08.05.2012 в 23:40 ----------И ещё остаётся загадкой почему вылетели многие нч запросы которые вообще никак не внешними не внутренними делами не продвигались....
Если как написано в блоге гугла панда это коэфицент на который как бы множится ранжирование сайта и эта панда наложена за переспам главной(основных продвигаемых страниц) - то тогда из за этого(авторитет сайта упал) могут и нч вылететь.
Но всё равно кажется как то нелогично, из за переоптимизации нескольких страниц выкидывать и те что вообще не оптимизировались.
