si_stoos: Я просто уверен, что создание действительно ценного для пользователей сайта - это гораздо шире и интересней стандартных приемов SEO-специалистов
Создание очень качественного, ненавязчиво-красиво выглядящего и безупречно удобного сайта - это стратегический метод продвижения, как в поисковиках, так и в общем плане.
А потом уже надо раскручивать, делая упор не на дырки в алгоритмах поисковиков, а на надёжные естественные методы, особенно на социальные.
И не надо слишком спешить.
Всё это IMHO и относится к собственным проектам.
А если что-то продвигать на заказ, то торопливых заказчиков лучше сплавлять к оптимизаторам-конкурентам. Добрый способ избавиться от нескольких проблем одновременно. :-)
wm7: почитайте про проблемы у некоторых после прогона по каталогам, природа падения после прогона как я понял еще до конца не изучена.
А чего её изучать? И так ясно, что резкий прирост количества ссылок - это стандартный паттерн, указывающий на то, что здесь поработал оптимизатор. И есть некий порог, после которого агрессивная публикация ссылок расценивается как попытка манипуляции алгоритмами поисковика. Как последствие - понижение позиций сайта.
IMHO.
Наглядный пример обсуждается тут: на вражеском форуме.
Садовский грамотно приложил свой интеллект - работает в крупной стабильной компании. А "люди поумнее", если такие умные, то почему не в Яндексе или Гугле? :)
Свободолюбивые фрилансерские натуры? Этакие войны серпа и пиара? ;)
"Грамотно приложил свой интеллект" тот, кто имеет собственный бизнес, особенно если бизнес развивается без внешних инвестиций.
Вот Алексей Гурешов - действительно успешный человек, грамотно приложивший свой интеллект.
Хотя и это тоже не предел удачного приложения интеллекта.
P.S.:
Меня вообще немного воротит от штампа "работа в крупной стабильной компании".
Если сайт сделан качественно, несёт полезную смысловую нагрузку, и вебмастер там - не пионер, торгующий ссылками, то на таком сайте стОит покупать ссылку.
Только договариваться надо индивидуально, то есть искать не того, кто предлагает купить ссылки, а того, кто может согласиться продать. И по возможности договариваться об эксклюзивных продажах.
Тогда не придётся загаживать сеть "сателлитами" и потом жаловаться на жизнь после введения очередного фильтра Яндекса.
яндекс не все бэки показывает, это нужно учитывать!
в смысле??? мне казалось, что не все в плане листинга, а цифирка то точная стоит...
Точной цифры там нет. Часть ссылок не показывается целенаправленно. Каталоги он любит не показыавть.
Google тоже похожим образом себя ведёт.
Yazon: Так может при регистрации в каталогах надо разные описания сайта ставить? Иначе Яндекс "склеивает" ссылки с одинаковым описанием, а на тИЦ и количество бэков это очень нехорошо влияет!
Все подряд ссылки с одинаковым описанием он не склеивает.
У меня полно ссылок с немногочисленными вариантами текста, и ничего, на ранжирование не жалуюсь.
Google крайне неохотно показывает ссылки с каталогов.
Как показывает мой опыт и один мой эксперимент по авто-сбору баз каталогов.
Тематичность ссылки это не тематичность, а ПОХОЖЕСТЬ страниц донора и "больного".
И именно не сайтов, а страниц.
Скорее всего, что-то где-то напутали.
Это была бы очевидная возможность для поискового спама: нагенерить много похожих страниц, частично перелинковать их и начинить ссылками на целевую.
Естественно, Яндексу это нафиг не надо.
Польша -
Белый общетематический каталог http://www.euroinformator.pl/index/rus
Форма добавления сайтов http://www.euroinformator.pl/dodaj/rus
Это "каталог сайтов" или "каталог фирм"?
Моя версия вольного перевода: "Те, кто плодили много бэклинков, могли наблюдать небольшое падение позиций".
Я просто уверен, что создание действительно ценного для пользователей сайта - это гораздо шире и интересней стандартных приемов SEO-специалистов
Создание очень качественного, ненавязчиво-красиво выглядящего и безупречно удобного сайта - это стратегический метод продвижения, как в поисковиках, так и в общем плане.
А потом уже надо раскручивать, делая упор не на дырки в алгоритмах поисковиков, а на надёжные естественные методы, особенно на социальные.
И не надо слишком спешить.
Всё это IMHO и относится к собственным проектам.
А если что-то продвигать на заказ, то торопливых заказчиков лучше сплавлять к оптимизаторам-конкурентам. Добрый способ избавиться от нескольких проблем одновременно. :-)
почитайте про проблемы у некоторых после прогона по каталогам, природа падения после прогона как я понял еще до конца не изучена.
А чего её изучать? И так ясно, что резкий прирост количества ссылок - это стандартный паттерн, указывающий на то, что здесь поработал оптимизатор. И есть некий порог, после которого агрессивная публикация ссылок расценивается как попытка манипуляции алгоритмами поисковика. Как последствие - понижение позиций сайта.
IMHO.
Наглядный пример обсуждается тут: на вражеском форуме.
8 - пожалуй самый интересный пункт, с удовольствием выслушал бы результаты исследований
7-8 место, например, даёт грубо приблизительно вдвое меньше посетителей, чем 2-3 место.
Садовский грамотно приложил свой интеллект - работает в крупной стабильной компании. А "люди поумнее", если такие умные, то почему не в Яндексе или Гугле? :)
Свободолюбивые фрилансерские натуры? Этакие войны серпа и пиара? ;)
"Грамотно приложил свой интеллект" тот, кто имеет собственный бизнес, особенно если бизнес развивается без внешних инвестиций.
Вот Алексей Гурешов - действительно успешный человек, грамотно приложивший свой интеллект.
Хотя и это тоже не предел удачного приложения интеллекта.
P.S.:
Меня вообще немного воротит от штампа "работа в крупной стабильной компании".
P.S.2:
Просьба этот оффтопик не продолжать. :-)
The WishMaster,
В смысле того что уже не сможешь проверить качество сайта, т.е эффекта от купленной ссылки.
Качество сайта определяется здравым смыслом.
Если сайт сделан качественно, несёт полезную смысловую нагрузку, и вебмастер там - не пионер, торгующий ссылками, то на таком сайте стОит покупать ссылку.
Только договариваться надо индивидуально, то есть искать не того, кто предлагает купить ссылки, а того, кто может согласиться продать. И по возможности договариваться об эксклюзивных продажах.
Тогда не придётся загаживать сеть "сателлитами" и потом жаловаться на жизнь после введения очередного фильтра Яндекса.
Надо действовать системно и стратегически.
в смысле??? мне казалось, что не все в плане листинга, а цифирка то точная стоит...
Точной цифры там нет. Часть ссылок не показывается целенаправленно. Каталоги он любит не показыавть.
Google тоже похожим образом себя ведёт.
Так может при регистрации в каталогах надо разные описания сайта ставить? Иначе Яндекс "склеивает" ссылки с одинаковым описанием, а на тИЦ и количество бэков это очень нехорошо влияет!
Все подряд ссылки с одинаковым описанием он не склеивает.
У меня полно ссылок с немногочисленными вариантами текста, и ничего, на ранжирование не жалуюсь.