- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
На конференции Сергей Людкевич развенчивал 9 мифов Российских оптимизаторов (на его взгляд), которыми оптимизаторы прекрасно пользуются (на мой взгляд :bl:). Ваше мнение?
На всякий случай привожу здесь все мифы:
Миф 1. Оптимальная концентрация (плотность) ключевого слова должна составлять 3-7%
Миф 2. При ранжировании имеет значение близость ключевого слова (фразы) к началу документа
Миф 3. При ранжировании имеют значение концентрация (частота) ключевого слова (фразы) в теге title и его близость к началу тега
Миф 4. При учете ссылочного ранжирования для документа-реципиента вклад отдельной ссылки зависит от плотности ключевого слова (фразы) в тексте ссылки и его близость к началу текста
Миф 5. Ссылки с одинаковыми текстами склеиваются
Миф 6. Обмен ссылками служит для санкций в любом случае
Миф 7. Через редиректные ссылки не передается ссылочное ранжирование
Миф 8. Количество посетителей, переходящих на документ со страницы выдачи результатов поиска, убывает пропорционально номеру его позиции на этой странице
Миф 9. Продвижение по высокочастотным запросам дает наилучший эффект
rod, уже писал, повторюсь.
1-3 - элементарно следует из анализа серпа
4 - лучше бы Сергей рассказал, что действительно влияет ;)
5 - баян
6 - это вообще странный "миф".. кто его придумал?
7 - для Гугла..
8 - пожалуй самый интересный пункт, с удовольствием выслушал бы результаты исследований
9 - см.6
Миф 6. Обмен ссылками служит для санкций в любом случае
6 - это вообще странный "миф".. кто его придумал?
Смотря какой обмен. И кому достанутся санкции.
rod, уже писал, повторюсь.
1-3 - элементарно следует из анализа серпа
А можно по поводу 2 и 3 по-подробней?
Миф 5. Ссылки с одинаковыми текстами склеиваются
и мен вот по этому мифу бы подробностей. а то я сижу как дурак составляю разные тексты ссылок ((
А можно по поводу 2 и 3 по-подробней?
что именно?
basterr, ссылки не клеятся. точка.
а разные описания составляют потому что набор ключевых запросов довольно большой - все не уместить в рамках 80 символов.
8 - пожалуй самый интересный пункт, с удовольствием выслушал бы результаты исследований
7-8 место, например, даёт грубо приблизительно вдвое меньше посетителей, чем 2-3 место.
Данные живых запросов пользователей AOL Search (Источник).
Results in:
Total Searches:9,038,794
Total Clicks: 4,926,623
Click Rank1: 2,075,765
Click Rank2: 586,100 = 3.5x less
Click Rank3: 418,643 = 4.9x less
Click Rank4: 298,532 = 6.9x less
Click Rank5: 242,169 = 8.5x less
Click Rank6: 199,541 = 10.4x less
Click Rank7: 168,080 = 12.3x less
Click Rank8: 148,489 = 14.0x less
Click Rank9: 140,356 = 14.8x less
Click Rank10: 147,551 = 14.1x less
Сергей несколько раз повторил что он ничего не "развенчивает".
Он перечислил то, что пока не имеет реальных и проверенных доказательств, то, что, возможно, получено как результат умозаключений "что бы я сделал на месте поисковика" и исходящих из фундаментального принципа "жизнь не должна казаться медом".
Yaroslav_Adv, есть такие же данные, но с учетом idiot clicks, с учетом покупательной способности аудитории и тематики серпа?