Я предпочитаю хранить в базе только имена файлов (можно изменённые, например, с префиксами, для технических целей), а сами файлы хранить в папке (папках).
Упрощает перенос и бэкап/восстановление базы, что однажды уже пригождалось при переезде одного сайта.
shik: Если тенденция с баном каталогов продолжится, то других вариантов не будет.
Читал тут заметку в одном блоге. Автор размышлял на тему "кто заменит каталоги", рассматривались доски объявлений.
Не думаю, что Яндекс намерен истребить все каталоги.
Банят чёрные каталоги (ибо их единственная цель - накрутка собственной ссылочной популярности), обменные каталоги при сайтах (по той же причине) и те каталоги, которые перегружены рекламой (где бОльшая часть площади страниц реклама). А с учётом того, что стали плодить много "бешеных котов", они тоже могут попасть под раздачу.
shik: Итог такой: доски объявлений посещаются меньше и доход от них меньше.
Да шо вы говорите. :-)
shik: Я же думаю, что с каталогами статей будет еще хуже.
Вполне нормальное средство, только не такое массовое, как "бешеные коты".
А на досках объявлений нечасто делают ссылки прямыми, если делают вообще. Я специально изучал этот вопрос и собирал базу.
Я думаю так: способы повышения посещаемости должны быть предельно разнообразными, насколько это возможно в рамках закона и в пределах работоспособности вебмастера. Нужна не только эффективность, но и многообразие.
Минимальное количество точек (кор. описание)
Максимальное количество запятых (кор. описание)
Мучился сегодня с одним каталогом, которому надо не более 3 точек и не более 5 запятых в описании. Это ещё ладно, но автор идиот установил минимальную длину описания такую, что без большего количества точек и запятых сложно составить адекватное описание.
Проще запретить внутренние страницы и домены 3-го уровня. И капчу поставить. Этого достаточно.
И не стоит делать лимитов типа "минимум - 200, максимум - 210" (такой выкидыш где-то реально существует, URL не помню).
Здесь когда-то пролетали базы типа "4066 белых каталогов", "5000 каталогов", "verybigbaza" и т.п.
Я теперь понимаю, почему людям не жаль их выкладывать. Количество мусора там процентов 70-80: псевдокаталоги от fair.ru, чёрные каталоги, забаненные каталоги, удалённые каталоги (ранее существовавшие).
И теперь понимаю, что есть смысл базы либо покупать, либо собирать самому. Хотя, можно и эту помойку вычистить и в итоге получить нормальную базу.
Я предпочитаю хранить в базе только имена файлов (можно изменённые, например, с префиксами, для технических целей), а сами файлы хранить в папке (папках).
Упрощает перенос и бэкап/восстановление базы, что однажды уже пригождалось при переезде одного сайта.
исходя из текущей ситуации я свои белые новые пушистые вылизанные сайты в каталогах не регистрирую вообще.
А какой смысл НЕ регистрировать сайт в каталогах?
Экономия времени - не в счёт.
P.S.:
Сам не пользуюсь сервисами. Только AllSubmitter и иногда полностью ручная работа.
Если тенденция с баном каталогов продолжится, то других вариантов не будет.
Читал тут заметку в одном блоге. Автор размышлял на тему "кто заменит каталоги", рассматривались доски объявлений.
Не думаю, что Яндекс намерен истребить все каталоги.
Банят чёрные каталоги (ибо их единственная цель - накрутка собственной ссылочной популярности), обменные каталоги при сайтах (по той же причине) и те каталоги, которые перегружены рекламой (где бОльшая часть площади страниц реклама). А с учётом того, что стали плодить много "бешеных котов", они тоже могут попасть под раздачу.
Итог такой: доски объявлений посещаются меньше и доход от них меньше.
Да шо вы говорите. :-)
Я же думаю, что с каталогами статей будет еще хуже.
Вполне нормальное средство, только не такое массовое, как "бешеные коты".
А на досках объявлений нечасто делают ссылки прямыми, если делают вообще. Я специально изучал этот вопрос и собирал базу.
Я думаю так: способы повышения посещаемости должны быть предельно разнообразными, насколько это возможно в рамках закона и в пределах работоспособности вебмастера. Нужна не только эффективность, но и многообразие.
Больше 1000 точно.
Не только .ru, но и русскоязычные каталоги в других зонах.
Сужу по своим базам, собранным частично вручную.
+ наложена черная база из 8800 ссылок.
Зачем было портить базу?
Ещё забыл добавить:
1) Возможность запретить добавление с определённых IP.
2) Возможность запретить добавление сайтов, в чьих доменах встречаются слова из настраиваемого чёрного списка.
Минимальное количество точек (кор. описание)
Максимальное количество запятых (кор. описание)
Мучился сегодня с одним каталогом, которому надо не более 3 точек и не более 5 запятых в описании. Это ещё ладно, но автор идиот установил минимальную длину описания такую, что без большего количества точек и запятых сложно составить адекватное описание.
Проще запретить внутренние страницы и домены 3-го уровня. И капчу поставить. Этого достаточно.
И не стоит делать лимитов типа "минимум - 200, максимум - 210" (такой выкидыш где-то реально существует, URL не помню).
Бэклинки хорошо смотреть по MSN.
А ещё я заметил, что Altavista очень хорошо их показывает.
смотрим веса из переколдовки:
=((пластиковые::21485 & окна::5689) | (Битцевская::1641084 && фабрика::12379 & валенок::435748))//6&dsn=621&d=1351474&sh=7&sg=23&isu=1
Люди, откуда эти данные берутся? Цифры, веса слов. В "расширенном поиске" Яндекса я этого не увидел. Хочу понять, что к чему.
Здесь когда-то пролетали базы типа "4066 белых каталогов", "5000 каталогов", "verybigbaza" и т.п.
Я теперь понимаю, почему людям не жаль их выкладывать. Количество мусора там процентов 70-80: псевдокаталоги от fair.ru, чёрные каталоги, забаненные каталоги, удалённые каталоги (ранее существовавшие).
И теперь понимаю, что есть смысл базы либо покупать, либо собирать самому. Хотя, можно и эту помойку вычистить и в итоге получить нормальную базу.