besik1976: Помоему зарождается новый вид мошенничества, не первый раз читаю такие темы тут...
Это не мошенничество, а лишь попытка вернуть себе упущенную выгоду. Вроде, ТС признался, что использовал произведение без разрешения правообладателя. Значит, он "кинул" владельца на N-ую сумму, и теперь владелец просто пытается задним числом получить законное.
Это, как если вы проехали зайцем на поезде или в автобусе - вас поймали и теперь предлагают оплатить проезд + штраф (чтоб больше неповадно было).
Просто не все понимают, что фотографии - это такой же товар, который кому-то принадлежит, и делать копии фотографий без разрешения автора - нельзя.
Deni: Очень замечательно, что мои действия оценивают люди с 3 классами церковно приходской школы...
😂
И это пишет человек, допустивший в своем сообщении 20 синтаксических и 9 орфографических ошибок. Извините, Deni, но даже для начальной школы - это твердая двойка.
Deni: Если человек не преднамеренный мошенник (как докторюга например) то в момент возникновения долгового бремя у него происходит сильнейший стресс.
А причем здесь докторюга? Или не хватило смелости назвать сайдулина "не преднамеренным мошенником"?
Deni:
Все основано на моем анализе того ПОЧЕМУ возникло данное долговое бремя.
В ситуации с сайдулиным все очень просто - человек врал изначально, и с каждым днем все больше и больше. Причем он начал врать еще задолго до первых признаков своего провала. Поэтому под "не преднамеренного мошенника" он никак не попадает.
Там тоже был "ответственный заемщик", к которому Deni проявлял явную и странную симпатию. Deni всячески нахваливал Сайдулина, защищая его даже тогда, когда Сайдулин публично обосрался - и не раз. Многие тогда удивлялись этой странной заинтересованности Deni. У многих сложилось впечатление, что Deni был прямо заинтересован в том, чтобы Сайдулин набрал побольше денег.
По поводу Романа - ну как бы прекрасный человек и собеседник. А временные финансовые сложности есть сейчас почти у всех....... важно КАК человек из них выходит.
А потом вдруг оба пропали - причём одновреммменно...
Разумеется, возврата денег от Сайдулина никто не дождался.
Слова, которые написал Deni в этой теме, просто ПОРАЗИТЕЛЬНО совпадают со словами самого Сайдулина - "кредиторы в курсе, я всегда на связи, деньги будут вот-вот, а общаться с идиотами на форуме я не буду и т.д."
Я не знаю, кто такой Говард - надеюсь порядочный человек, но удивительное сходство в поведении Дени и его словах, невольно напомнило историю с Романом Ле Секретом Сайдулиным.
LinkXP: Blondingo,
По задумке пользователи должны сами публиковать инфу о других людях.
Хорошо, сформулируем вопрос так: а почему вы вообще считаете себя вправе способствовать публикованию непроверенной информации о чужих людях без их согласия ?
Сергей Бушуев, не вы ли упорно спамите на почту с предложением продать вам места под статьи за 1000 руб в месяц? Уже задолбал спам, идущий со всяких левых ящиков от имени "Марины Щадриной" и прочих "девочек". По десять писем в день спама - имейте совесть, прекращайте.
BoyStav: А какое отношение правила регистрации доменных имен имеют к ук РФ?
Прямое - и то, и то другое, обязательно для выполнения владельцем домена.
То, что девушка не выиграла суд, объясняется, скорее всего, недостаточностью доказательной базы. Наверное, не догадалась сделать заверенные копии, или хотя бы привлечь свидетелей. Возможно, и судья не хотел соображать - в провинции это сплошь и рядом.
А вообще, чтение этой темы позволяет понять, почему в России, при всех её несметных богатствах, такая хреновая жизнь из века в век - да просто моральных уродов слишком много. Им ничего не стоит оскорбить неизвестного, а потом "доблестно" защищаться. В такой стране никогда не будет мира и порядка. И дело вовсе не в преступной власти - порочен сам русский народ.
Ruslay добавил 22.12.2010 в 20:58
besik1976:
А с вас госпожа Ruslay, я вообще в шоке, вам такого счастья бы привалило, посмотрел как бы вы пели....
Во-первых, я тебе не "госпожа" :)
Во-вторых, такое "счастье" мне привалить не может - ибо я из своих сайтов не устраиваю помойку :)
Ruslay добавил 22.12.2010 в 21:04
Bablokos: Никакие надписи, правила, регламенты на сайтах и прочее юридической силы не имеют.
О, хоть один разумный человек нашелся :)
Только с маленькой поправкой - никакие самопальные правила и регламенты не имеют силы, если они противоречат имеющимся законам и правилам.
Если на сайте написать "я не несу ответственность на размещаемую инфу" - это не работает, так как ответственность за информацию на сайте несет владелец домена. Другое дело, что судье можно запудрить мозги, и если он не очень в теме, то может и ошибиться.
XLhost.Ru: Бот Яндекса обратился к сайту, если сайт был не доступен, то Яндекс его выкинул.
Яндекс выкидывает сайт только после многократного недоступа. Обычно требуется несколько недель недоступа. Иногда бывает и так - домен уже разделегирован, а сайт еще месяц в индексе.
Так что, из-за краткосрочных проблем беспокоится нечего.
Utr: Ruslay,
Вы говорите очевидные глупости. Суду неинтересны некие "Правила" некоей организации http://www.cctld.ru. Суд судит по закону, а не по правилам.
Это не некие правила, это часть закона. Не нравится - не соглашайся. Если правила не противоречат Федеральным Законам, то они имеют полную силу.
Помоему зарождается новый вид мошенничества, не первый раз читаю такие темы тут...
Это не мошенничество, а лишь попытка вернуть себе упущенную выгоду. Вроде, ТС признался, что использовал произведение без разрешения правообладателя. Значит, он "кинул" владельца на N-ую сумму, и теперь владелец просто пытается задним числом получить законное.
Это, как если вы проехали зайцем на поезде или в автобусе - вас поймали и теперь предлагают оплатить проезд + штраф (чтоб больше неповадно было).
Просто не все понимают, что фотографии - это такой же товар, который кому-то принадлежит, и делать копии фотографий без разрешения автора - нельзя.
Очень замечательно, что мои действия оценивают люди с 3 классами церковно приходской школы...
😂
И это пишет человек, допустивший в своем сообщении 20 синтаксических и 9 орфографических ошибок. Извините, Deni, но даже для начальной школы - это твердая двойка.
Если человек не преднамеренный мошенник (как докторюга например) то в момент возникновения долгового бремя у него происходит сильнейший стресс.
А причем здесь докторюга? Или не хватило смелости назвать сайдулина "не преднамеренным мошенником"?
Все основано на моем анализе того ПОЧЕМУ возникло данное долговое бремя.
В ситуации с сайдулиным все очень просто - человек врал изначально, и с каждым днем все больше и больше. Причем он начал врать еще задолго до первых признаков своего провала. Поэтому под "не преднамеренного мошенника" он никак не попадает.
Но зато - "достойный человек".
Чем же он достойный - нам, с нашими тремя классами школы - этого, увы, не понять...
Не знаю, чем закончится эта история, но начало ПОРАЗИТЕЛЬНО напоминает историю с Романом Сайдулиным (Le Secret):
/ru/forum/222642
Там тоже был "ответственный заемщик", к которому Deni проявлял явную и странную симпатию. Deni всячески нахваливал Сайдулина, защищая его даже тогда, когда Сайдулин публично обосрался - и не раз. Многие тогда удивлялись этой странной заинтересованности Deni. У многих сложилось впечатление, что Deni был прямо заинтересован в том, чтобы Сайдулин набрал побольше денег.
/ru/forum/comment/4635573
А потом вдруг оба пропали - причём одновреммменно...
Разумеется, возврата денег от Сайдулина никто не дождался.
Слова, которые написал Deni в этой теме, просто ПОРАЗИТЕЛЬНО совпадают со словами самого Сайдулина - "кредиторы в курсе, я всегда на связи, деньги будут вот-вот, а общаться с идиотами на форуме я не буду и т.д."
Я не знаю, кто такой Говард - надеюсь порядочный человек, но удивительное сходство в поведении Дени и его словах, невольно напомнило историю с Романом Ле Секретом Сайдулиным.
Для тех, кто желает освежить события в памяти:
/ru/forum/222642
/ru/forum/comment/4635276
http://roman-saidulin.ru/
Blondingo,
По задумке пользователи должны сами публиковать инфу о других людях.
Хорошо, сформулируем вопрос так: а почему вы вообще считаете себя вправе способствовать публикованию непроверенной информации о чужих людях без их согласия ?
Сергей Бушуев, не вы ли упорно спамите на почту с предложением продать вам места под статьи за 1000 руб в месяц? Уже задолбал спам, идущий со всяких левых ящиков от имени "Марины Щадриной" и прочих "девочек". По десять писем в день спама - имейте совесть, прекращайте.
Да, и по гостевухам тоже прошлись :)
http://www.dantistika.ru/contacts/messages_18.html
http://alank.ru/obo/
http://kaliningrad.rabotavgorode.ru/resumes/Show.aspx?ResumeID=14916
http://www.armadaboard.com/topic18304.html
Ладно бы спамил с одного мыла - в черный список вас и нет проблем. Так нет, спамите с левых адресов, а внизу приписочка - E-mail: 27-4596@mail.ru
http://yandex.ru/yandsearch?text=27-4596%40mail.ru&lr=213
А какое отношение правила регистрации доменных имен имеют к ук РФ?
Прямое - и то, и то другое, обязательно для выполнения владельцем домена.
То, что девушка не выиграла суд, объясняется, скорее всего, недостаточностью доказательной базы. Наверное, не догадалась сделать заверенные копии, или хотя бы привлечь свидетелей. Возможно, и судья не хотел соображать - в провинции это сплошь и рядом.
А вообще, чтение этой темы позволяет понять, почему в России, при всех её несметных богатствах, такая хреновая жизнь из века в век - да просто моральных уродов слишком много. Им ничего не стоит оскорбить неизвестного, а потом "доблестно" защищаться. В такой стране никогда не будет мира и порядка. И дело вовсе не в преступной власти - порочен сам русский народ.
Ruslay добавил 22.12.2010 в 20:58
А с вас госпожа Ruslay, я вообще в шоке, вам такого счастья бы привалило, посмотрел как бы вы пели....
Во-первых, я тебе не "госпожа" :)
Во-вторых, такое "счастье" мне привалить не может - ибо я из своих сайтов не устраиваю помойку :)
Ruslay добавил 22.12.2010 в 21:04
Никакие надписи, правила, регламенты на сайтах и прочее юридической силы не имеют.
О, хоть один разумный человек нашелся :)
Только с маленькой поправкой - никакие самопальные правила и регламенты не имеют силы, если они противоречат имеющимся законам и правилам.
Если на сайте написать "я не несу ответственность на размещаемую инфу" - это не работает, так как ответственность за информацию на сайте несет владелец домена. Другое дело, что судье можно запудрить мозги, и если он не очень в теме, то может и ошибиться.
Может кто-то посоветует как сделать эксперимент чище...
Нужно провести эксперимент хотя бы для сотни связок "RU/РФ" - только два домена ничего достоверного Вам не покажут.
Бот Яндекса обратился к сайту, если сайт был не доступен, то Яндекс его выкинул.
Яндекс выкидывает сайт только после многократного недоступа. Обычно требуется несколько недель недоступа. Иногда бывает и так - домен уже разделегирован, а сайт еще месяц в индексе.
Так что, из-за краткосрочных проблем беспокоится нечего.
Corvalol,
Вы ничего порочащего не распространили.
Распространение непроверенной и лживой информации о незнакомом вам человеке - это и есть порочащая информация. И точка.
Ruslay,
Вы говорите очевидные глупости. Суду неинтересны некие "Правила" некоей организации http://www.cctld.ru. Суд судит по закону, а не по правилам.
Это не некие правила, это часть закона. Не нравится - не соглашайся. Если правила не противоречат Федеральным Законам, то они имеют полную силу.