Мда, зачёт конечно за пост.
Но это на самом деле закономерно - сама по себе дефиниция СЕО блуждает между:
При этом, вы знаете, в общей массе истина где-то посередине - и никак иначе. Все ведь зависит от кого, из какого угла и под призмой чего посмотреть на ситуацию.
А вообще, по моему твердому убеждению конструктивного диалога между представителем ПС и СЕО-шником не может получится по определению, поскольку диалог этот вызван заинтересованностью последнего и невозможностью полной самоизоляции первого, причем всё это еще к счастью обычного пользователя (того самого выходца из среднестатистической целевой аудитории, проявившего странным образом интерес к тому, а куда, собственно, его подталкивают) увязано на обсуждение технологий и перспектив развития самого интернета в ближайшее и неближайшее будущее. Последнее, а именно обсуждение перспектив развития, создаёт благодатную и небезинтересную почву для диспута, но подконтекст все равно остаётся одним.
::
Если у автора ограниченный словарный запас - то к сожалению да.
Именно, и как правило в этом тексте возьми, да и встретятся вхождения на ключевики.
п.с. так и не понял, о чем ваш последний пост был и что имел целью высказать: что все плохо и определить ничего нельзя? Должен вас разуверить - это далеко не так.
По всей видимости да, поскольку ничего подобного отметить не могу. Может у вас трассировка маршрута к МастерХосту изменилась?
Да ну, здесь вы не правы - они борцы за качество собственной выдачи - и под призмой этого вольны делать что-угодно в рамках её подкрутки.
Безусловно, в целом и полном взаимосвязь между отдельными тематиками - вполне гипотетична и субъективна по сути. Возьмите 10 человек, и попросите сформировать их 10 основных категорий будущей структуры разбиения на тематики - и на выходе получится 10 различных мнений. Этот пример показывает всю неприглядность идеи строго определения гипотетического направления документа.
На самом же простом и элементарном уровне, совпадение тематики можно определить пересечением семантики текста с основным текстом страницы. В самом деле, если текст на странице про серную кислоту стоит ссылка на сайт про кондиционеры - то в 9 из 10 случаев - это именно реклама, и в 1 из 10 - действительно именно какое-то гипотетическое сравнение.
Такие дела в действительности.
С днем рождения!
Творческих и профессиональных успехов!
В том то и дело - любую идею испоганить можно. Конечно, человек по натуре идет по пути наименьшего сопротивления - но здесь нужно подумать головой: внеся синтетические элементарные изменения в текст статьи для обеспечения его уникальности - вы получите временный эффект "несклеивания" Яшей на неделю? месяц? полгода? Думать нужно о будущем, а не о сегодняшнем дне.
Кроме того Александр выше о пользователях тоже правильно сказал.
п.с. прям статейно-дорная трансформация какая-то получается
Скорее да, чем нет, введя подбный фильтр Яша своими руками разрушит социальную сеть "непродвигаемых" сайтов. Здесь нужен более деликатный подход, и янексоиды это понимают.
Странный Вы человек, ей богу. Вам же сказали, самописный наверняка. Хотите такой же - связывайтесь с админом ресурса - и делов то. Или:
и дописывайте по своему вкусу.
Поддерживаю, не говоря конкретно об этом интервью, но сама идея - очень даже интересная и в её воплощении жива и "на злобу дня". Зачот обоим - и интервьювирующему и интервьювированному.
