Мда, если бы выдача была предсказуема - то все было бы слишком просто. Работать, работать и еще раз работать.
::
Я имею смутное предтсавление об абсурдности? Однако звучит.
Вы, в свою очередь, смутно представляете, что за денотантным содержанием фразеологизма (буквальным смыслом) всегда стоит коннотант, несущий определенную смысловую нагрузку - в данном случае также и национальную. Не стоит, поверьте, вставлять фразеологизмы там, где это действительно не обусловлено контекстом, ведь смысловую нагрузку в них несет именно коннотант.
Весьма и весьма не обоснованное фактами утверждение. Покажите закономерность - и будете правы: доказательство от противного - увы, здесь не работает. На текущий момент вы отвергаете мою, не без основания субьективную позицию, мотивируя это наличием некой виртуальной закономерности, о которой, кроме пожалуй её наличия, ничего более сказать нечего. Жаль.
Не очень понял иронии, неужели вопрос национальной самоидентификации настолько остр в России сейчас, что даже в свиду мирной дискуссии следует указывать на отсутствие принадлежности к Матушке? Весьма примечательный факт. Не обижайтесь, это не конкретно о вас - просто констатация тенденции ввиду ряда событий на форуме. 🚬
У одного человека - вполне разумное предположение с вашей стороны... У двоих - здесь нужно уже задуматься. У трех - не буду расписывать вероятностные факторы ввиду очевидности выводов. Кроме того, факты: у кого-то расширенная выдача до сих пор не соответствует основной, стоп-слова не везде отработаны корректно... - это предпосылки объективности моего вывода.
А вообще я не настаиваю на своей объективности - упаси бог, дискуссия - пища для разума.
Вы знаете, вы сейчас процитировали меня в манере журналиста жёлтой прессы, выхватывающего отдельные детали из целого, и выстраивающего на этом желаемую линию. Я сказал:
Именно поэтому - противоречивая, а потому наверняка необъективная. Надеюсь необходимость и достаточность противоречивости для доказательства неадекватности/необъективности возможно воспринимать как гипотетическую аксиому. 🙄
Прошу прощения за флуд - просто не люблю оставлять посты неотвеченными.
Да нет, это ошибка, попробуйте вот так:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EF%E5%F0%E5%E2%EE%E4+%F1+%E0%ED%E3%EB%E8%E9%F1%EA%EE%E3%EE&stype=www
Хотя, несмотря на релевантность, закономерности там нет, скажу вам честно.🚬
Согласен, давайте, только вот ожидать например в мебельных запросах выдачи по пластиковым окнам - не приходится, это и дураку понятно - в конце концев в яше не тотальный расколбас; мы здесь говорим о противоречивости движения в рамках различных тематик, ну а светить сайты никто не будет.
Вывод: выдача релевантная, но не закономерная и противоречивая с позиции обьективного учета внутренних и внешних факторов (это в контексте примеров, когда два сайта, продвигающихся одними методами разлетаются в выдаче в диаметрально противоположных направлениях) - как следует, нужно дождаться доапа. Мои сайты либо стоят на месте, либо поднялись - но это не меняет дело, в топе все же многие участники случайны. Таково мое мнение на этот счет.
Соглашусь, отпостил выше какие именно глюки.
Может кстати и не в ближайшее (смотря что понимать под ближайшим :) ).
Подобного, имхо, не будет. Налицо баги в выдаче: неадекватный учет стоп-слов, вылет по запросам некоторых сайтов, различия в расширенной выдаче - типичные характеристики недоапа.
Это черный расколбас, в котором еще очень много багов - уборщица опять что-то в датацентре тряпкой зацепила: было уже, придут, разберутся... :)
Что-то уж явно вы не договаривайте, а как мотивирует свое решение эта "мошенница"?
