можно конкретней?
Я прислушиваюсь ко всем мнениям и критикам, на пользу пойдёт - это точно, спасибо
pro-maker, спасибо вам за развёрнутое мнение. Учусь я постоянно, так же как и вы думаю. Для кого то статья будет полезна, кто то не увидел в ней каких то секретов, кто-то совсем не согласен со строками статьи...
Масштабные анализы и статистики я пока не могу себе позволить, к сожалению... Хотя хотелось бы
Если вы про статью, то не с потолка это точно. Отклонения могут быть так же, как и в любой другой статистике
Нет, не соглашусь
А точностей и быть не может. Для более точных утверждений нужно самому производить замеры. Статистика не может быть точной
я продвигал 2 буква раньше, сейчас 3 буквы продвигаю (аббревиатура, тематика - форекс)
ваша статья была одним из открытых источников, на которой в том числе я основывался
был бы уверен, что Беларусь работает точно под Арзамасом, сравнил бы результаты влияния факторов более точно. Можно отследить конечно, но не факт, что в Беларуси истинный Арзамас.
По вашему мнению алгоритмы вообще не отличаются ничем. Пиар блога тут играет наименьшую роль, и основывались вы только на том, что я не выложил полную статью.
Сео строится на экспериментах, практике, теориях, их опровержениях и подтверждениях. Но строится всё равно на заявлениях разработчиков
Слышали, они отслеживали немного другие параметры (которых в статье нет). Лично у меня подтверждения их слов нет. Так же в их докладе нет того, что есть в статье. Переплетаться полюбому будут, тема ведь одна
