- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Статья будет посвящена анализу алгоритма Яндекса Снежинск, отличиям от Арзамаса, изменениям влияния факторов, влияющих на ранжирование, а так же продвижению в этом алгоритме. В статье будут графики, сравнения и разделение запросов на 6 категорий, по которым и будут анализироваться особенности ранжирования:
План статьи:
Читать полную статью...
ИМХО, много лишних пунктов
Без знания этого и продвигать нереально наверно 🤪
просто теория, говорящая о том, что каждый параметром может применяться к любой из подфункции. Статья всё же про Снежинск написана... без теории никак
Теории и, правда, много. Тем более, что проку от неё не очень много. По большому счету, после Снежинска ничего не изменилось: для продвижения в топ нужны хорошие ссылки+удобный сайт+интересное содержание.
быть может найдутся знатоки и математики, которые подойдут к примерному виду матричной функции... тогда жить всем будет легче =)
по сути алгоритмы совсем не менялись... В любых алгоритмах нужны хорошие доноры и качественные акцепторы
Кое-что интересного все-таки можно подчерпнуть из статьи. Спасибо)
послушайте доклад сеопульта о снежинске - собственно эта статья урезанный пересказ пары докладов
Слышали, они отслеживали немного другие параметры (которых в статье нет). Лично у меня подтверждения их слов нет. Так же в их докладе нет того, что есть в статье. Переплетаться полюбому будут, тема ведь одна
быть может найдутся знатоки и математики, которые подойдут к примерному виду матричной функции... тогда жить всем будет легче =)
Не уверен... Во-первых, не расскажут... Во-вторых, факторов слишком много, чтобы влиять на все и, не факт, что это, вообще, возможно.
А чего там про Яху в комментариях? Она скоро перестанет беки отдавать?
Сео строится на экспериментах, практике, теориях, их опровержениях и подтверждениях. Но строится всё равно на заявлениях разработчиков