Т.Е. для продвижения по ГЗ покупаем региональные доноры+разбавляем другими, а для ГНЗ давим ссылочным (как это раньше и было).
вообще желательно, если ГЗ запросы продвигать региональными донорами, то и ГНЗ тоже. Так как общая ссылочная масса в обратном случае будет делиться на рег. доноров и общих. Так вот, теоретически очевидно, что процент рег. доноров в ссылочной массе должен быть значителен.
на данный момент тестирую каскады из 12 фильтров для сапы, результаты показываю просто отличные! По окончанию тестирования напишу продолжение статьи с применением 12 фильтров и основываясь на региональном продвижении
Т.е. закупкой на донорах других регионов вывести по ГЗ в топ не получилось? странно.
Ради эксперимента закупал на половину проектов региональных доноров, на другую - нерегиональных. В результате проекты с донорами того же региона показали лучший результат и прирост позиций, так как и описывал в статье.
региональность доноров не имеет никакого значения 100%. Ради эксперемента закупил ссылок по ГЗ для одного сайта и по ГНЗ для другого (испытуемые с присвоенным регионом Калуга). Примерно через месяц с небольшим оба сайта в выдаче по ГЗ. Среди доноров не было ни одного, с регионом продвиженцев. Важным моментом является регион и контент сайта, все остальное для векторизации продвижения.
а сегодняшний апдейт показал значительную прибавку позиций по ВЧ+СЧ ГЗ запросам, так что лично я в эффективности региональных доноров не сомневаюсь!
Как вариант - пытаться встроить ссылки в свой контент или, по крайней мере, выводить их в разных частях шаблона, но не в коем случае не в 1 месте на всех страницах и не кучей...
были бы все вебмастера такими добросовестными, сейчас бы у каждого все запросы в топах сидели ))
вообще желательно, если ГЗ запросы продвигать региональными донорами, то и ГНЗ тоже. Так как общая ссылочная масса в обратном случае будет делиться на рег. доноров и общих. Так вот, теоретически очевидно, что процент рег. доноров в ссылочной массе должен быть значителен.
на данный момент тестирую каскады из 12 фильтров для сапы, результаты показываю просто отличные! По окончанию тестирования напишу продолжение статьи с применением 12 фильтров и основываясь на региональном продвижении
Ради эксперимента закупал на половину проектов региональных доноров, на другую - нерегиональных. В результате проекты с донорами того же региона показали лучший результат и прирост позиций, так как и описывал в статье.
а сегодняшний апдейт показал значительную прибавку позиций по ВЧ+СЧ ГЗ запросам, так что лично я в эффективности региональных доноров не сомневаюсь!
были бы все вебмастера такими добросовестными, сейчас бы у каждого все запросы в топах сидели ))
tark88, что за спам в теме?
хотел спросить, у кого какие методы продвижения гео-зависимых запросов. Только региональные доноры?
чуть позже выложу статью, в которой будет разделение на 12 видов запросов и закупок по ним:
1. ВЧГЗК – высокочастотник, гео-зависим, коммерческий
2. ВЧГЗНК – высокочастотник, гео-зависим, НЕкоммерческий
3. ВЧГНЗК – высокочастотник, гео-НЕзависим, коммерческий
4. ВЧГНЗНК – высокочастотник, гео-НЕзависим, НЕкоммерческий
5. СЧГЗК – среднечастотник, гео-зависим, коммерческий
6. СЧГЗНК – среднечастотник, гео-зависим, НЕкоммерческий
7. СЧГНЗК – среднечастотник, гео-НЕзависим, коммерческий
8. СЧГНЗНК – среднечастотник, гео-НЕзависим, НЕкоммерческий
9. НЧГЗК – низкочастотник, гео-зависим, коммерческий
10. НЧГЗНК – низкочастотник, гео-зависим, НЕкоммерческий
11. НЧГНЗК – низкочастотник, гео-НЕзависим, коммерческий
12. НЧГНЗНК – низкочастотник, гео-НЕзависим, Некоммерческий
думаю да, по крайней мере изменений в худшую сторону не должно быть
по "Раскрутка форума" пульту верить. Но руки я тоже начал анализировать, пока не могу что то сказать