- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Эта статья, как и предыдущие только мифы будет плодить, там много неточностей и домыслов.
Нет, не соглашусь
А точностей и быть не может. Для более точных утверждений нужно самому производить замеры. Статистика не может быть точной
Для более точных утверждений нужно самому производить замеры.
Согласен, лучше самим пробовать и делать наблюдения, так как разница может быть во многих факторах.
Статистика не может быть точной
Это точно. 46,2% статистики берется с потолка
Масштабные анализы и статистики я пока не могу себе позволить, к сожалению... Хотя хотелось бы
Это точно. 46,2% статистики берется с потолка
Если вы про статью, то не с потолка это точно. Отклонения могут быть так же, как и в любой другой статистике
Эта статья, как и предыдущие только мифы будет плодить, там много неточностей и домыслов.
Та ладно вам, весь серч - это сплошной развод и мифы.. а тут такой безобидный.
А ТС может быть просто романтиком. за что тогда ему респект и уважуха. Хотя вряд ли.. а на малые возможности по анализу,,, та у кого они сейчас есть? те у кого они есть - льют нам на уши еще более интересные мифы. за которые народ несет им копеечку.
Fresher, да, это очень романтично, писать статьи для чайников и выдавать их на серче за анализ. 😂
ТС, каким-то анализом можно заниматься, только имея выборку аналогичную сеопультовской. А так - это просто наблюдения за отдельными сайтами, частный случай. Сколько, кстати, сайтов Вами было отслежено?
Отличия от Арзамаса должны быть в том, что теперь нельзя и невозможно продвигать чем-то одним. Комплексное продвижение набирает всё больше актуальности и некой “правильности”.
Может стоит все же это переделать?
Отличия может и должны быть..но их ведь нет? Прошло 2 месяца...сайты что улетели из топов после Снежинска, благополучно туда вернулись....и сидят там железобетонно...Могу показать как минимум десяток таких сайтов...
При этом я лично не чего в своих способах продвижения не поменял...Все как обычно..
контент+оптимизация+сылки...
Так что может слова нельзя и невозможно не вяжутся? а то как то мне стыдно выбиваться из правил...
Двигаю старыми методами...более 30 сайтов в топе....и все старыми способами...
По прежнему желаю Вам победы на конкурсе...я лично за Вас болею...
Отличия от Арзамаса должны быть в том, что теперь нельзя и невозможно продвигать чем-то одним. Комплексное продвижение набирает всё больше актуальности и некой “правильности”.
Может стоит все же это переделать?
Отличия может и должны быть..но их ведь нет? Прошло 2 месяца...сайты что улетели из топов после Снежинска, благополучно туда вернулись....и сидят там железобетонно...Могу показать как минимум десяток таких сайтов...
При этом я лично не чего в своих способах продвижения не поменял...Все как обычно..
контент+оптимизация+сылки...
Так что может слова нельзя и невозможно не вяжутся? а то как то мне стыдно выбиваться из правил...
Двигаю старыми методами...более 30 сайтов в топе....и все старыми способами...
По прежнему желаю Вам победы на конкурсе...я лично за Вас болею...
Комплексное продвижение - это один из мифов для разжигания интереса к Re-Actor и Сеопульт 🤣
Абсолютно согласен насчёт старых методов. Даже окружение ссылки, вопреки навязанному всем каким-то юморным псевдооптимизатором, вообще не влияет ни на что.
Так что, парни, забивайте на исследования текущего положения дел. Нереально исследовать два идентичных сферических сайта в вакууме. Их просто не существует даже в вакууме. Любая выборка - всегда частный случай.
Если уж пытаться что-то постичь эмпирически - построить корреляционно-регрессионую модель Снежинска. Но если принять во внимание количество факторов ранжирования, а также постоянное изменение рунета вне сознания исследователя, модель будет репрезентативной где-то в районе бесконечности итераций.🤪
Seo2z, спасибо 🚬 Есть что для себя подчеркнуть.