Продвижение под Снежинск – стратегия и анализ факторов ранжирования алгоритма

Проблема в другом. Название "Продвижение под Снежинск – стратегия и анализ факторов ранжирования алгоритма". Такое название должно к чему-то обязывать, например, хотя бы к наличию новизны и отсутствию бредовых рекомендаций. Зачем там пассаж о юзабилити и перемещении страниц третьего уровня на второй? Таких глупостей в обсуждаемом обзоре много.

Т.е. автор владеет предметной областью, информация представлена в хорошо структурированном виде, есть представления об анализе, но нет внятных рекомендаций по изменению приоритетов после ввода нового алгоритма, нет адекватной методологии анализа.

Другими словами, такие обзоры не имеют полезности для специалистов уровня выше начального. Вопрос простой, для чего это пишется? Если для манимейкинга и съема аудитории с Серча, тогда нет вопросов. Если же для профессионального обмена, писателю еще многому необходимо учиться, чтобы обзоры содержали полезные знания.

pro-maker, спасибо вам за развёрнутое мнение. Учусь я постоянно, так же как и вы думаю. Для кого то статья будет полезна, кто то не увидел в ней каких то секретов, кто-то совсем не согласен со строками статьи...

Статья была написана начинающим автором не только для аудитории SE, есть подобный топик и на MT, а в остальном - ваше уточнение справедливо. А главное, - чтобы критика пошла на пользу, ведь в качестве площадок использованы форумы, которые читают серьёзные люди.

Я прислушиваюсь ко всем мнениям и критикам, на пользу пойдёт - это точно, спасибо

Для новичков пойдет. А так ничего нового не нашел для себя. И абсолютная ересь насчет тегов страниц.

можно конкретней?

Неугомонный ТС 😂

Ну это по сути апы темы, чтобы собрать больше трафика на блог.

сайты сидевшие тока на сапе (давно) нормально пережили Снежинск ... примеры не покажу ессна

несколько раз пишется про плавность роста ссылочной массы.

есть конкретные наблюдения по скорости роста и пенальти?

10\100\1000 ссылок в день???